№ 171
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Здравка И.а
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Наталия П. Лаловска
като разгледа докладваното от Здравка И.а Въззивно гражданско дело №
20221100503295 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника А. С. П. срещу решение №
20001434 от 07.01.2022 г. на СРС, 85 с-в, по гр. д. № 71139/2016 г., с което срещу нея е
уважен иск по чл. 31, ал. 2 ЗС, предявен от И. И. И..
След насрочване на делото за о. с. з. е постъпила молба лично от ищеца И. И. И.,
в който се прави изявление за отказ от иска. Моли производството да бъде прекратено,
а решението на СРС - обезсилено.
Постъпила е и молба от А. С. П., с която се оттегля подадената срещу решението
въззивна жалба, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК. Моли да се прекрати образуваното
въз основа на жалбата въззивно производство.
Съгласно чл. 233 ГПК, отказ от спорното право, какъвто е налице в случая, може
да се направи при всяко положение на делото, докато производството е висящо. Когато
отказът е направен пред въззивната инстанция, производството следва да се прекрати,
като преди това се обезсили първоинстанционното решение.
Предвид изричното лично изявление на ищеца, че прави отказ от иска по чл. 31,
ал. 2 ЗС, настоящият състав приема, че решението на СРС следва да се обезсили, а
производството да се прекрати, в частта, в която делото е висящо пред въззивната
инстанция – т. е., в която искът по чл. 31, ал. 2 ЗС е уважен и ответницата е осъдена за
заплащане на разноски.
В частта, в която искът е отхвърлен до пълния размер решението не е оспорено с
въззивна жалба, поради което е влязло в сила като необжалвано (арг. от чл. 296, т. 2
ГПК). Поради липсата на висящо производство в отхвърлената част от иска, предвид
влизането в сила съдебното решение, е изключено ищецът да направи отказ от иска в
тази част. (в този смисъл определение № 225 от 09.12.2020 г. по т. д. № 1497/2020 г., т.
к., І т. о. на ВКС, определение № 52 от 15.03.2022 г. по т. д. № 1955/2021 г., т. к., І т. о.
на ВКС и др.)
1
В същото време ответницата е оттеглила и въззивната си жалба на основание чл.
264, ал. 1 ГПК, с която оспорва частично решението на СРС в уважената част. На това
основание въззивното производство също подлежи на прекратяване в тази част.
Тъй като производството вече е насрочено на основание чл. 253 ГПК следва да
се отмени и разпореждането за насрочване на делото в открито заседание.
Водено от горното съдът, на основание чл. 233 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, разпореждане № 6899/04.05.2022 г. по
настоящото дело.
ОБЕЗСИЛВА решение № 20001434 от 07.01.2022 г. на СРС, 85 с-в, по гр. д. №
71139/2016 г., в частта, в която срещу А. С. П., ЕГН ********** е уважен иск по чл. 31,
ал. 2 ЗС, предявен от И. И. И., ЕГН ********** и е осъдена за заплащане на разноски
по делото и
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3295/2022 г. на СГС, ІV Д с – в в
посочената част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2