Р Е Ш Е Н И Е
№ 24.09.2019 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав
На двадесет и четвърти септември
2019 година
В закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното
от Председателя
т.д. № 31/2019 г. по описа на съда, констатира
следното:
Производството е по чл. 247 ал. 1 и по чл. 248 ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от пълномощника на тримата ответници
по делото, с искане за изменение на решението в частта за разноските по
отношение на предявения иск срещу първия ответник, с искане да му се присъдят
на осн.чл. 78 ал. 3 ГПК разноски в размер на 1400лв.-
адв.възнаграждение; както и за поправка на очевидна
фактическа грешка в присъдената сума за разноски, дължима от втория и третия ответници, съответно- от по 3247лв. (в диспозитива)
на по 3427лв. (съобразно мотивите).
В молбата се излагат следните факти и доводи, обуславящи изменение на
решението в частта относно присъдените разноски за адв.възнаграждение:
на осн.чл. 78 ал. 3 ГПК на ищеца следва да се
присъдят разноски, пропорционално на уважената част от исковете – върху сумата
от 67 586.51 лв., а на ответника- съобразно отхвърлената част, или върху
сумите 27741,36лв. плюс 1 237,58лв. –общо върху сумата от 28 978.94
лв., за която сума дължимият адв. хонорар съгласно
Наредба 1 за минималните адв.възнаграждения е 1400лв.
По отношение на молбата за ОФГ- се сочи, че съдът правилно е определил
дължимите от всеки един от втория и третия ответници
разноски в мотивите - по 3427лв., но в диспозитива на
решението е посочил погрешно суми от по 3247лв.
В срока по чл. 247 ал. 1 и по чл. 248 ал. 1 от ГПК не е постъпило становище
от ищеца, на когото препис от молбата е връчен редовно чрез пълномощника му адв. М..
След извършената проверка и съобразявайки доводите на молителите, съдът
намира следното:
Молбата за поправка на ОФГ е основателна. Касае е се за допусната от съда очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 248 ал. 1 от ГПК- макар в мотивите на
решението съдът да е посочил, че следва да присъди на всеки един от втория и
третия ответник (предявените искове срещу които в общ размер от по
96 565,45 лв. съдът е отхвърлил като неоснователни) разноски за адв.възнаграждение в размер на по 3427лв., то в диспозитива на решението е изписана сумата от 3247лв.- като
са разменени цифрите 2 и 4. Съдът се е произнесъл по възражението на ищеца за недължимост на така претендираните
разноски, посочил е, че претендираното от двамата ответници възнаграждение е заплатено и надлежно
удостоверено, както и че така уговореното възнаграждение е в минималния размер,
предвиден в чл. 7 ал. 2 т. 4 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адв.възнаграждения, а именно – 3427лв., но в диспозитив грешно е посочил
3247лв.
По молбата за изменение на решението в частта за разноските по отношение на
ответника „Л...“ ЕООД:
Предявеният иск в общ размер от 96 565,45 лв. е уважен в размер на
общо 67 586,51 лв. Т.е. уважен на 70% , отхвърлен на 30%.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 1 и ал. 3 от ГПК разноските се
присъждат съответно уважената/отхвърлената част от иска.
От направените от ищеца разноски в размер на 7 289.62 лв., основателни
се явяват разноски в размер на 5 102лв., съразмерно с уважената част от
иска- на осн.чл. 78 ал. 1 от ГПК.
От направените от първия ответник „Л...“ ЕООД разноски в размер на 3427лв.
(заплатено адв.възнаграждение-л.192), основателно
направени се явяват разноски в размер на 1028.43
лв., предвид отхвърлената част от иска (28 978.94лв.) – на осн.чл. 78 ал. 3 от ГПК.
При което, по компенсация, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 4073,57лв., в
какъвто смисъл следва да бъде изменено решението на съда частта за разноските.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 61/02.08.2019г., постановено по т.д. № 31/2019г.
по описа на Окръжен съд – Търговище, В ЧАСТТА, в която ищецът „А...“ АД, ЕИК-*******,
гр. София, община Столична, район Възраждане, бул. „Мария Луиза“ № 79 да
заплати на П.Б.П. ЕГН:********** ***,
сумата от 3247лв. разноски в производството за адв.възнаграждение, на осн.чл. 78 ал. 3
от ГПК, като вместо посочената сума от 3247лв.
се чете 3427лв. (три хиляди
четиристотин двадесет и седем лева)- на осн.чл. 247 ал. 1 от ГПК.
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 61/02.08.2019г., постановено по т.д. № 31/2019г. по описа
на Окръжен съд – Търговище, и В ЧАСТТА, в която ищецът „А...“ АД, ЕИК-*******,
гр. София, община Столична, район Възраждане, бул. „Мария Луиза“ № 79, Е ОСЪДЕН
да заплати на ”Л. П.”***, сумата от
3247лв., представляваща разноски в производството за адв.
възнаграждение – на осн.чл. 78 ал. 3 от ГПК, като
вместо посочената сума от 3247лв. се
чете 3427лв. (три хиляди
четиристотин двадесет и седем лева) - на
осн.чл. 247 ал. 1 от ГПК.
ИЗМЕНЯ решение № 61/02.08.2019г.,
постановено по т.д. № 31/2019г. по описа на
ОС-Търговище В ЧАСТТА за разноските,
като
НАМАЛЯВА ПРИСЪДЕНИТЕ в полза на "А...“ АД, ЕИК-*******, гр. София, община Столична, район Възраждане,
бул. „Мария Луиза“ № 79, РАЗНОСКИ,
дължими от ответника „Л...” ООД, с ЕИК:******, с.К., ул. „Палатица“ № 97, общ.Омуртаг, обл.
Търговище, представлявано от управител П.Б.П., от 4127,60лв. на 4073,57лв.
(четири хиляди седемдесет и три лева и петдесет и седем стотинки) - разноски в
производството, по компенсация – на осн.чл. 78 ал. 1
и 3 от ГПК - на осн.чл. 248 ал.1
от ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд, в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните – на осн.чл. 247 ал. 4 и
чл. 248 ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: