№ 20817
гр. София, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20231110135573 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба на 27.06.2023 г. от непълнолетната К. К. М., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка Н. Л. Б., ЕГН ********** от
малолетния В. К. М., ЕГН ********** действащ чрез своята майка и законен представител
Н. Л. Б., ЕГН **********, срещу К. М. М., ЕГН **********. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
С молбата се иска съдът да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищците по 180,00 лева с Решение № 20141932 от
18.06.2021 г. постановено по гр.д. № 34982/2020 г. по описа на СРС, III гр. отд., 91 състав,
влязло в сила на 29.07.2021 г., като осъди ответника да им заплаща месечна издръжка в
размер на по 450,00 лева на всеки от тях, считано от датата на предявяване на исковата
молба, до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в преклузивния едномесечен
срок, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Направеното искане на ищците за постановяване на неприсъствено решение по реда
на чл. 238 ГПК срещу ответника, съдът намира за основателно по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срока по
чл. 131 ГПК отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение. Законодателят е предвидил, че съдът може да
постанови неприсъствено решение само, когато на страните са указани последиците от
1
неспазването на сроковете за размяна на съдебните книжа и от неявяването в съдебно
заседание (чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК).
В настоящия случай съдът счита, че тези предпоставки са налице. На ответника, е
връчен препис от исковата молба, ведно с приложенията и разпореждане на съда от
28.06.2023 г., както и призовка връчена лично на ответника на 08.11.2023 г. в които съдът
изрично е указал процесуалните възможности на страната, както и неблагоприятните
последици от неупражняването на правото да представи писмен отговор на исковата молба,
да се яви в съдебно заседание или да направи искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. Ответникът е редовно призован за съдебно заседание, но въпреки това не се
явява.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице формалните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Предвид изхода на делото и направеното искане от страна на ищците за присъждане
на разноски и представеният по делото списък по чл. 80 ГПК, ответникът дължи на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищците сторените от тях в производството разноски за
възнаграждение на един адвокат в размер на 1400,00 лева.
Ответникът на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС държавна такса
върху увеличения размер на присъдената издръжка в полза на двете деца в общ размер на
777,60 лева.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с Решение № 20141932 от 18.06.2021 г. постановено по гр.д. № 34982/2020 г. по
описа на СРС, III гр. отд., 91 състав, влязло в сила на 29.07.2021 г., като
ОСЪЖДА К. М. М., ЕГН ********** на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК, да заплаща на непълнолетната К. К. М., ЕГН ********** и на малолетния В. К. М.,
ЕГН ********** чрез тяхната майка Н. Л. Б., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на по 450,00 (четиристотин и петдесет) лева на всеки от тях, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 27.06.2023 г., до настъпване на законови причини за
нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, К. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, кв. „Орландовци“, ул. „Мара Бунева“ № 116В, вх. А, ет. 2, ап. 4, да заплати на
непълнолетната К. К. М., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята
майка Н. Л. Б., ЕГН ********** и на малолетния В. К. М., ЕГН ********** действащ чрез
своята майка и законен представител Н. Л. Б., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.
София, кв. „Орландовци“, ул. „Мара Бунева“ № 116В, вх. А, ет. 2, ап. 4, разноски в размер
на 1400,00 (хиляда и четиристотин) лева, представляващи възнаграждение за един адвокат.
2
ОСЪЖДА К. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Орландовци“, ул.
„Мара Бунева“ № 116В, вх. А, ет. 2, ап. 4, да заплати по сметка на СРС държавна такса в
размер на 777,60 (седемстотин седемдесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева върху
увеличения размер на присъдената издръжка.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се връчи на ответника, с оглед дадената му възможност по
реда на чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3