Споразумение по дело №213/2020 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 30.07.2020  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание  на  тридесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КРУМОВА

 

при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 213 по описа за 2020 г.,   докладвано от  съдия Крумова.

На именното повикване в 13:00 часа, се явиха:

 

За РП - Оряхово – редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска, съгласно Заповед № 125/29.07.2020 г.

Обвиняемият Д.И.П. – редовно уведомен,  явява се лично и с адв. Ц.К. ***, упълномощен защитник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемият,  с рег. № 2057/29.07.2020 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Производството е по чл. 381 и сл. от НПК, да се даде ход на делото, за разглеждане на внесено споразумение, което считам, че е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. К.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ – прокурор при РП-Оряхово, поддържано от прокурор ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА, обвиняемият Д.И.П. и упълномощения му защитник адв. Ц.К. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. 

            АДВ.К.: Поддържаме споразумението.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Д.И.П. - роден на *** г. в гр. Козлодуй, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно професионално образование, осъждан, неженен, в АЕЦ – гр. Козлодуй, на длъжност „дефектоскопист“, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Искания, бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Нови доказателства  няма да соча.

АДВ. К.: Няма да правим отводи на съда, нямаме нови искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Доводите за това ще изложа в ход по същество.

 На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. К.: Да се даде ход по същество. Поддържаме споразумението.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите, не желаем тяхното прочитане.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемият.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия,   поддържам така постигнатото споразумение между  страните по настоящето, като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала, доводите за това са следните: на първо място обвиняемото лице е привлечено към наказателна отговорност за престъпление против народното здраве, което деяние е доказано по несъмнен начин. От друга страна съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от  НПК законът допуска сключване на споразумение за престъпление по чл.354, ал. 5 от НК а от деянието няма настъпила смърт и няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или заместване. Самото споразумение съдържа всички реквизити, именно диспозитив на обвинението, съгласие относно веществените доказателства, съгласие между страните относно наказанието, както и частта относно направените по делото разноски. Именно поради горното считам, че така изготвеното споразумение за законосъобразно. От друга страна страните по настоящето са постигнали съгласие за налагане на наказание на обвиняемото лице което считам че наказание е справедливо, определено е в пределите на материалния закон и е съобразено с обществената опасност на деянието на дееца. Именно поради горното считам, че така изготвеното споразумение не противоречи на морала, а с така определеното наказание считам, че ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК. Предвид горното, моля уважаемия съд да постанови определение с което да одобри в цялост постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД.

            АДВ.К.: Уважаема госпожо председател, изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е предложено.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по досъдебно производство № 333/2020 г. по описа на РП - Оряхово

по реда на чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 24.07.2020 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат Ц.К. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Д.И.П., ЕГН: **********, адрес: ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 333/2020 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство № 333/2020г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство  № 169/2020 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: Д.И.П., ЕГН: **********, адрес: ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д.И.П., ЕГН: **********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2020г., около 15:00 ч., в гр.Мизия, обл. Враца, на ул.„Петър Банков” ,пред сградата на Участък Мизия при РУ Оряхово, в сгъвка от станиол, намираща се в панталоните му,  без надлежно разрешително, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: “ Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“, е държал високорискови наркотични вещества - коноп, с нето тегло 0,45грама и концентрация на тетрахидроканабинол 2,38%,  на стойност 2,70 лв./два лева и седемдесет стотинки/, като случаят е маловажен.

2. Деянието е извършено от обв. Д.И.П., ЕГН: **********, адрес: ***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от обвиняемия Д.И.П., ЕГН: **********, адрес: ***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Д.И.П., ЕГН: **********, адрес: *** не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.П., ЕГН: **********, адрес: ***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл.354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание  глоба в размер на 700 /седемстотин/ лева.

Страните приемат на основание чл.354, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, да се отнемат в полза на държавата вещите, предмет на престъпление - остатък от коноп /канабис/ - суха растителна маса след химичния анализ по ФХЕ, предаден на съхранение в ЦМУ - София.

На основание чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните по настоящето се споразумяха, че на основание чл.112, ал. 2 от НПК иззетите веществени доказателства - остатък от коноп /канабис/ - суха растителна маса след химичния анализ по ФХЕ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, съгласно експертизата, притежаването на които е забранено, следва да се унищожат от  Централно Митническо управление – София, отдел МРР – НОП.

           

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1.В досъдебната фаза на наказателния процес са направени разноски в размер на 129.60 лв. /сто двадесет и девет лева и шестдесет ст./ за изготвени физикохимична и оценителна експертизи, които подлежат на възстановяване от обвиняемия.

2. Веществени доказателства: остатък от коноп /канабис/ - суха растителна маса след химичния анализ по ФХЕ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, предаден на съхранение в ЦМУ – София видно от Приемателно – предавателен протокол /лист 45/.

3. Мярка за неотклонение: няма взета.

4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

ПРОКУРОР:………………                                 ЗАЩИТНИК:………………                            

                                  /Г.Кюркчийска/                                                  /адв. Ц.К./

  

 

                                                    ОБВИНЯЕМ: ………………..                                          

                                                                         /Д.П./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  П.: Съжалявам за извършеното. Никога повече няма да направя подобно нещо и много съжалявам. Моля да се одобри споразумението.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемият П. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Д.И.П. - роден на *** г. в гр. Козлодуй, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно професионално образование, осъждан, неженен, в АЕЦ – гр. Козлодуй, на длъжност „дефектоскопист“, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че

на 19.05.2020г., около 15:00 ч., в гр.Мизия, обл. Враца, на ул.„Петър Банков” ,пред сградата на Участък Мизия при РУ Оряхово, в сгъвка от станиол, намираща се в панталоните му,  без надлежно разрешително, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: “ Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“, е държал високорискови наркотични вещества - коноп, с нето тегло 0,45грама и концентрация на тетрахидроканабинол 2,38%,  на стойност 2,70 лв./два лева и седемдесет стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл.354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл.354, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата вещите, предмет на престъпление - остатък от коноп /канабис/ - суха растителна маса след химичния анализ по ФХЕ.

На основание чл.112, ал. 2 от НПК иззетите веществени доказателства - остатък от коноп /канабис/ - суха растителна маса след химичния анализ по ФХЕ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол,  притежаването на които е забранено, ДА СЕ УНИЩОЖАТ от  Централно Митническо управление – София, отдел МРР – НОП.

            На основание чл. 189, ал.І от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Д.И.П. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Враца, направените по делото разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 129.60 лева /сто двадесет и девет лева и шестдесет ст./, както и 5.00 лева /пет лева и нула ст./ в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

            Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.       

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 213/2020 г. г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

 

          

            СЕКРЕТАР:                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: