№ 53
гр. Варна, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниАшхен Такорова Бодурян
заседатели:Татяна Кирилова Златева
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Вл. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20223100200867 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Х. Н. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Б., служебно
назначена от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Х. Н. Х. - ***, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от
НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 23.08.2022 г.
1
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице
условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на
родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Със защитата сме постигнали споразумение, което ще
Ви представим в писмен вид и в този смисъл желаем производството да продължи по реда
на глава двадесет и девета. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. С представителя на Окръжна прокуратура – Варна сме постигнали
споразумение, което ще Ви представим в писмен вид и в този смисъл желаем
производството да продължи по реда на глава двадесет и девета. Към момента не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за
неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият Х.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Н. Х. за престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1
от НК.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Предвид изявлението на страните и внесеното споразумение, съдът намира, че не са
налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от
НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав
намира, че същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от
НПК.
3
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда
на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля
същото да бъде одобрено.
Адв. Б.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с
текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 1663/2017 год. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 867/2022 ., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 274/2022 г. на Първо РУ ОД на МВР - Варна/
по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор В.Т. в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат П.Б. при АК – Варна, като защитник на подсъдимия Х. Н. Х..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 867/2022
г., образувано във Варненски окръжен съд на 11.08.2022 г. по внесен обвинителен акт на
11.08.2022 г. по Досъдебно производство № 274/2022 г. по описа на Първо РУ Варна, срещу
подсъдимия Х. Н. Х..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си Х. Н. Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно:
В периода от 23.01.2022 год. до 24.01.2022 год. в град Варна, при условията на
продължавано престъпление, използвайки платежен инструмент - дебитна карта номер -
556054хххххх4353, с титуляр В. В. Б., собственост на фирма „Студио Канта" ЕООД ,
издадена от „Първа инвестиционна банка"АД, без съгласието му, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление в извършеното плащане от 550 /петстотин и петдесет/
лева, към онлайн казино „ВЕТ 365".
За извършеното престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК подсъдимият
Х. Н. Х. приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК,
да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Подсъдимият Х. Н. Х. се признава за виновен.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
4. Подсъдимият Х. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
65,78 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдимият Х.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в
съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/В.Т./ /адв. П.Б./
Със съгласието на ПОДСЪДИМИЯ: ___________
/Х. Н. Х./
5
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимия Х. Н. Х., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 867/2022 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия Х. Н. Х..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6