№ 1584
гр. Пазарджик, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. И. в качеството на управител на „ВАНЕЛИ СПА“ –
редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от И. И. за даване ход на делото.
За НО Заместник Директор на ТД на НАП – Пловдив - редовно
призовани, явява се юрк Митка Чардакова-Джутова с пълномощно от днес.
Актосъставителят И. А. – редовно, призована явява се лично.
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА – Оспорвам жалбата. Моля да се
приеме представената към административно наказателната преписка писмени
доказателства. Представям и моля да приемете извлечение от търговския
регистър, че ГФО за 2020 г. е подадено за вписване.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат приложените писмени
доказателства и днес представеното такава, както и да се допусне до разпит
1
като свидетел актосъставителят, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и днес представеното
извлечение от ТР.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя И. А..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
И. Й. А. - 34 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство, работеща.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. – Поддържам
констаттациите по акта.
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА - Нямам въпроси към свидетелката.
Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА – Моля да отхвърлите жалбата и да
потвърдите НП. При издаването на АУАН, както и процесното НП са
допуснати нарушения на административно производствените правила. Актът
е съставен на осн. чл. 40, ал. 2 от ЗАНН в отсъствие на нарушителя, тъй като
видно от представените доказателства по преписката същият е бил поканен,
както по електронен път, така и с писмо с обратна разписката от която е
видно, че поканата е получена лично от управителя на дружеството. Считаме,
че АНО правилно е определил и наложил глобата в размер на 200 лева на осн.
чл. 74, ал.1 от ЗС, с което ще бъдат постигнати целите на чл. 12 от ЗАНН и
същото съответства на тежестта на нарушението. С оглед на което моля да
потвърдите НП и ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на
2
80.00 лева.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3