№ 49
гр. Сливен, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата И.Н. В. – А., редовно призована, не се явява. За нея се
явява особен представител - адв. Т.Т. от АК Сливен.
Въззиваемата М. М. А.., редовно призована, явява се лично. За нея се
явява и процесуален представител по пълномощие – адв. М.П. от АК Сливен.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, и поради липса на процесуални
пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК
ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260049/10.01.2022 г. на И.Н. В.
А., ответник по делото, с ЕГН **********, подадена чрез особен
представител Т.Н. Т. – АК Сливен, срещу Решение № 260502/21.12.2021 г., по
гр. д. № 821/2021 г. по описа на СлРС, с което е осъдена да заплати на М. М.
А.., сумата в общ размер на 3740,00 лв., представляваща обезщетение за
1
лишаване на последния от правото му на ползване по отношение на
съсобствен недвижим имот с идентификатор № 67338.513.127 от
кадастралната карта и регистри на гр. Сливен, одобрен със Заповед № РД-18-
31/19.04.2006 г. на изпълнителния директор на АК, находящ се в гр. С., ул. „
Г.И.“ № ***, с площ на имота 378 кв. м., с трайно предназначена
урбанизирана територия, за периода от 04.10.2019 г. до 26.02.2021 г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата
молба - 26.02.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 415,39
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.10.2019 г. до
25.02.2021 г. С обжалваното решение жалбоподателката е осъдена да заплати
на ищцата и разноски в размер на 1354,60 лв.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от ищцата по делото – М.А..
С определение, държано в закрито заседание на 01.02.2022 г.,
въззивната жалба е приета за редовна и допустима и е представен доклад по
нея. С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания
за въззивната фаза на настоящото производство. Определението е връчено на
страните.
АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба. Нямам нови доказателствени
искания.
АДВ. П.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
При повторно извършената проверка по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК,
съдът констатира, че е пропуснал да събере депозит от ищцата за назначения
на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител за
въззивното производство. С оглед разясненията дадени в тълкувателно
решение 6/2012 г. на ОСГТК възнаграждението за особен представител е
винаги дължимо и може да бъде възмездено като разноски с оглед изхода на
спора. Освен това, за пълното и всестранно изясняване на фактическата
обстановка настоящият съдебен състав намира за необходимо с оглед
разпоредбата на чл. 267, ал. 2 от ГПК да изслуша отново свидетеля А.Ф.К., с
ЕГН **********. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител на ответника в
първоинстанционното производство и въззивник в настоящото – адв. Т.Н. Т.,
2
назначен с нарочно определение от НЗРС по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, за
въззивното производство в размер на 300 лв.
ЗАДЪЛЖАВА М. М. А.. – ищец в първоинстанционното производство, ДА
ВНЕСЕ по депозитната сметка на СлОС депозит в размер на 300лв. за
особения представител по чл.47, ал.6 от ГПК за въззивното производство в 5-
дневен срок от днес.
ДОПУСКА на основание чл. 267, ал. 2 от ГПК повторно изслушване на
свидетеля А.Ф.К., с ЕГН ********** относно твърденията, че ответницата
ползва еднолично целия имот и не допуска ищцата да си служи с него, при
режим на довеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед необходимостта да бъде внесен депозит за особения представител
и да бъде проведено изслушване на свидетеля, делото следва да бъде
отложено за друго съдебно заседание, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 02.03.2022г. от 10.00
часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3