№ 84561
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110122195 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№84054/27.04.2022 г., подадена от В. ИЛ. Л., чрез адв. Н..
С Разпореждане №42110/13.05.2022г. съдът е констатирал нередовности на исковата
молба, като е дал конкретни указания за отстраняването им.
По делото е постъпила молба вх. №116566/08.06.2022г., с която е направено искане
по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса, но не
са отстранени в цялост нередовностите на исковата молба, съгласно дадените указания.
Предвид гореизложеното, исковата молба отново следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без
движение, да отстрани посочените в Разпореждане №42110/13.05.2022г. нередовности, като
представи писмена молба, с препис за ответника, в която да конкретизира дали предявява
иск по чл. 124 ГПК или такъв по чл. 439 ГПК, като в случай, че претенцията му е по чл. 439
ГПК, да посочи изпълнителното основание, след издаването на което претендира
недължимост на сумите. Отделно от това да посочи как е формирана сумата от 1212,22 лв.,
като индивидуализира всяко едно от отделните задължения по размер и период, предвид
факта, че задълженията представляват периодични плащания. На следващо място, предвид
че в петитума на исковата молба се претендира недължимост на сумата поради липсата на
облигационно правоотношения между страните, да наведе правни съображения относно
обстоятелствата, на които се основава иска, включително и като посочи дали предявява този
иск кумулативно или същия следва да бъде разгледан в условията на евентуалност. На
ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не изпълни дадените указания в цялост,
производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №84054/27.04.2022 г., подадена от В.
ИЛ. Л., чрез адв. Н..
УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани посочените в мотивите на
1
настоящото разпореждане нередовности, като представи писмена молба, с препис за
ответника, в която да конкретизира дали предявява иск по чл. 124 ГПК или такъв по чл. 439
ГПК, като в случай, че претенцията му е по чл. 439 ГПК, да посочи изпълнителното
основание, след издаването на което претендира недължимост на сумите. Отделно от това да
посочи как е формирана сумата от 1212,22 лв., като индивидуализира всяко едно от
отделните задължения по размер и период, предвид факта, че задълженията представляват
периодични плащания. На следващо място, предвид че в петитума на исковата молба се
претендира недължимост на сумата поради липсата на облигационно правоотношения
между страните, да наведе правни съображения относно обстоятелствата, на които се
основава иска, включително и като посочи дали предявява този иск кумулативно или същия
следва да бъде разгледан в условията на евентуалност.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2