О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-9
03.01.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на трети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова
частно гражданско дело № 1927 по
описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И.М.М., ЕГН **********,
адрес: ***, против Определение № 17512 от 20.08.2019 г. по гр. д. № 6527/2018
г. на Районен съд – Бургас, с което е върната въззивна жалба с вх. №
21748/21.05.2019 г., подадена от И.М.М. срещу Решение № 840/12.04.2019 г. по
гр. д. № 6527/2018 г. на Районен съд – Бургас.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е
неправилно. Поддържа се, че с молба от 28.06.2019 г. са отстранени нередовностите
по въззивната жалба съобразно дадените от съда указания. Частният жалбоподател
моли съда отмени обжалвания акт и да му даде нов срок за внасяне на държавна
такса за въззивно обжалване.
В срока
по чл. 276, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил отговор на частната жалба от
насрещната страна „Лотос ОД“ ООД, която е получила съобщението на 07.10.2019 г.
чрез адвокат П.Ш. – с пълномощно по делото (л. 23).
Въз основа на закона и събраните доказателства по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване
съдебен акт по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, в законовия срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, и съдържа
необходимите реквизити по чл. 263, ал. 1 вр. чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261,
т. 1 и 4, поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна.
В
Районен съд – Бургас е постъпила въззивна жалба с вх. № 21748/21.05.2019 г. от И.М.М.
срещу Решение № 840 от 12.04.2019 г. по гр. д. № 6527/2019 г. на Районен съд –
Бургас в частта, с която са уважени предявените от „Лотос ОД“ ООД против И.М.М.
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД.
С Разпореждане
№ 10606 от 22.05.2019 г. администриращият съд е оставил въззивната жалба без
движение и е дал на жалбоподателя указания в едноседмичен срок от съобщението
да отстрани констатираните нередовности, както и че при неизпълнение на
указанията в срок жалбата ще бъде върната. Съобщението е получено лично от
жалбоподателя на 21.06.2019 г.
С
уточнителна молба с вх. № 28525/02.07.2019 г., подадена по пощата на 28.06.2019
г., жалбоподателят е изпълнил в срок дадените от съда указания.
С
Разпореждане от 04.07.2019 г. администриращият съд е указал на жалбоподателя в
едноседмичен срок от съобщението да представи препис от уточнителната молба за
връчване на въззиваемата страна, да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас държавна
такса в размер на 265, 80 лева и да представи доказателства за това. Изрично е
указано, че при неизпълнение на дадените указания в срок въззивната жалба ще
бъде върната. Съобщението е получено лично от жалбоподателя на 02.08.2019 г.
В
указания едноседмичен срок от получаване на съобщението жалбоподателят не е
изпълнил указанията, дадени с разпореждането от 04.07.2019 г.
С Определение № 17512 от 20.08.2019 г.
администриращият съд е констатирал, че с разпорежданe от 04.07.2019 г.
е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите по жалбата като съобщението е получено
на 02.08.2019 г., но в указания едноседмичен срок нередовностите по жалбата не
са отстранени. Поради това съдът е върнал въззивна жалба с вх. №
21748/21.05.2019 г., подадена от И.М.М. срещу Решение № 840/12.04.2019 г.,
постановено по гр.д. № 6527/2018 г. по описа на БРС.
Съгласно
чл. 261, т. 1 и 4 ГПК към жалбата се прилагат преписи за насрещна страна и документ
за внесена такса. Разпоредбата на чл.
262, ал. 1 ГПК предвижда, че ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.
261, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите
нередовности. Ако допуснатите нередовности не се отстранят в срок, жалбата се
връща на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
С
уточнителната молба с вх. № 28525/02.07.2019 г., подадена по пощата на
28.06.2019 г., жалбоподателят е изпълнил в срок дадените от съда указания с
Разпореждане № 10606 от 22.05.2019 г. С Разпореждане от 04.07.2019 г. обаче са
дадени допълнителни указания, които също е следвало да бъдат изпълнени в
указания от съда срок, но това не е сторено, поради което е налице основанието
по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК за връщане на въззивната жалба.
Ето защо
обжалваното определение с характер на разпорежане по чл. 262, ал. 3 ГПК е
правилно и следва да бъде потвърдено.
На
основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. Не е
налице ограничението по чл. 274, ал. 4 ГПК, доколкото настоящият съдебен състав
намира, че се касае за гражданско дело с цена на иска над 5 000 лева, поради
което решението би подлежало на касационно обжалване.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 17512 от 20.08.2019 г. по гр. д.
№ 6527/2018 г. на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването
му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.