О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                           гр.София, 12.07.2017г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГК, І г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2017г.в  състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                                                                                              

при секретаря ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2701 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

С обща искова молба са предявени искове от С.П.М. срещу различни ответници - П.на Р.Б.и Софийски окръжен съд, като всеки от исковете е с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ.

Няма основание за съвместно разглеждане на исковете. Същите са предявени срещу различни ответници и се основават на различни фактически основания, касаещи конкретния ответник.

Ищцата твърди, че било нарушено правото й на разглеждане и решаване на делото в разумен срок от П.на Р.Б.по пр.пр. №1313/1998г. на СОП и правото й на разглеждане и решаване на делото в разумен срок от Софийски окръжен съд по НОХД № 387/2001г., поради което претендира обезщетение от всеки от ответниците, както следва: в размер на 7000лв. от П.на Р.Б.и в размер на 33 000лв. от Софийски окръжен съд.

Съдът намира, че исковете са недопустими, тъй като са преждевременно предявени, поради следните съображения:

Съгласно чл.8, ал.2 от ЗОДОВ, гражданите и юридическите лица могат да предявят иск по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ по приключили производства, само когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета ”а” от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение.

Цитираният чл.8, ал.2 от ЗОДОВ урежда абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иск по чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ.

Видно от писмо вх.№ 61293/10.05.2017г. на Инспектората към Висшия съдебен съвет М. е инициирала производство по глава трета „а” от ЗСВ  на 26.06.2014г., но това производство е било прекратено, тъй като НОХД № 387/2001г. на Софийски окръжен съд към посочената дата не е било приключило с окончателен съдебен акт.

Към настоящия момент производството по НОХД № 387/2001г. на Софийски окръжен съд е приключило с влязъл в сила съдебен акт, което се установява от приложеното към настоящото дело  НОХД № 387/2001г. на Софийски окръжен съд.

При това положение, не съществува процесуална пречка ищцата отново да инициира производство по реда на глава трета „а” от ЗСВ.

Тъй като не е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета ”а” от Закона за съдебната власт, предявените искове са недопустими, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.130 от ГПК, вр. чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ.

Мотивиран така, съдът

  

                                        О П Р Е Д Е Л И:

     

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.130 от ГПК, производството по предявените с обща ИМ вх.№ 29797/02.03.2016г. от С.П.М. против П.на Р.Б.и Софийски окръжен съд искове с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

 

 

                                                                                              СЪДИЯ :