П
Р О Т О К О Л
12.10.2018 година град Карлово
Карловският районен съд ІI наказателен състав
На дванадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА- КУТРОВА
Секретар: Димитрина Минчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 675 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09,30 часа се
явиха:
За Р.п.К.
- редовно призована, явява се прокурор Михайлов.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ч. - редовно
призован, явява се лично и с адв. Ш. упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.И.Х. - не
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.П. – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ш. - Да се даде ход на делото. Нямаме възражение за нередовно призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ч. –
роден на *** ***, ****, с адрес ***, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3
дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ
М.Г.П.
*****, ЕГН **********.
На
свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което се
изведе от съдебната зала.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274
ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам
искания за отводи и възражения.
АДВОКАТ Ш. - Нямаме искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия правата му чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Ч. - Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ разясни на страните
правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да приемете по делото писмени доказателствени материали, касаещи съдебното минало и правоспособността на подсъдимия да управлява МПС, към момента на деянието. Както и актуална справка за нарушител водач.
Адвокат Ш. – Да се приемат писмените доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от РП К. справка от ВОП П., ДСИ при КРС, ТД на НАП П., РУ на МВР К., справка за нарушител, справка от РП К..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Ш. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната
част на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ч. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ -
Съгласен съм да сключим споразумение с подсъдимия и защитника му.
Обсъдихме споразумение, моля да ни
дадете възможност да уточним параметрите и представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия,
защитника му и прокурора да изготвят споразумение.
Освободи се явилия се свидетел.
Заседанието се прекъсна в 09.35 часа.
Заседанието продължава в 09.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представям и молим да одобрите.
Адвокат Ш. - Постигнали сме споразумение. Молим да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ч. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст
на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Р.п.К. представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга
подсъдимият по НОХД № 675/2018 г. по описа на РС К. – Т.Г.Ч.,
ЕГН ********** и защитника му адв. С.Ш. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като
страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ч. - роден на *** ***, **** с
адрес ***, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 20.09.2018 г. в с. В.Л., обл. П. по ул. *****
е управлявал МПС – лек автомобил марка „**“, модел „**“ с рег. № ***с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда,
установено по надлежния ред - Протокол № 782 от 21.09.2018 г. за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, извършена в СХЛ
при „УМБАЛ П.“ АД, гр. П., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, както и наказание глоба в полза на
държавата, вносима по сметка на РС К. в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок за 3 /три/
години, считано от влизане в сила на одобреното споразумение.
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през
което подсъдимият е бил задържан по делото със заповед за задържане на лице,
считано от 20.09.2018г. до 21.09.2018г.
На основание чл. 343Г, вр. чл.343Б, ал.1 във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия се налага наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието се приспада времето,
през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 20.09.2018г. до влизане на споразумението в законна
сила.
От деянието няма причинени имуществени
съставомерни щети.
Подсъдимият
Т.Г.Ч., ЕГН: ********** ***, се задължава на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото разноски в размер на 40,00 лева /четиридесет лева/, за
изготвена Съдебно химическа експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ч. декларира, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/Т.Г.Ч.
/ /Александър Михайлов/
Защитник: ............
/адв.
С.Ш./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено,
поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между
страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 675/2018 г. на КрлРС следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 675/2018 г. по описа на РС- гр. К., ІI н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл.
309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ч. - „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7 дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ДМ