№ 3040
гр. Варна, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20243100501210 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по:
1/ въззивна жалба вх. № 2241/26.03.2024г., от „Автомагистрали-Черно
море“ АД, ЕИК:********* срещу Решение № 48/06.03.2024г., постановено по
гр.д. № 460/2023г. на ПРС;
Във въззивната жалба се навежда оплакване, че решението е неправилно
поради нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и
необоснованост. Твърди се, че третото лице – помагач е било уведомено за
привличането си само по едно от съединените дела, по другите разбрало едва
с призовката за насрочено о.с.з., като книжа по тези дела не са му били
връчени. Сочи се, че съдът не е обсъдил всички доказателства, както и по
всички наведени доводи и възражения, които подробно се излагат в жалбата.
Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на предявените искове.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУЪРЪНС ГРУП“
ЕИК:*********, с който се изразява становище за неоснователност на
възззивната жалба. Излагат се съображения, че съдът правилно е приложил
закона и преценил събраните доказателства. Моли се за потвърждаване на
решението и присъждане на разноски.
2/ въззивна жалба вх. № 2444/26.03.2024г., от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“- гр. София, ЕИК:********* срещу Решение №
48/06.03.2024г., постановено по гр.д. № 460/2023г. на ПРС;
Във въззивната жалба се навежда оплакване, че решението е неправилно
поради нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и
необоснованост. Навеждат се подробни оплаквания, че първоинстанционното
решение не кореспондира със събраните доказателства. Моли се за отмяна на
решението в цялост и отхвърляне на предявените искове, в евентуалност за
намаляване на присъдените суми с оглед съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на водачите. Претендират се разноски.
1
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУЪРЪНС ГРУП“
ЕИК:*********, с който се изразява становище за неоснователност на
възззивната жалба. Излагат се съображения, че съдът правилно е приложил
закона и преценил събраните доказателства. Моли се за потвърждаване на
решението и присъждане на разноски.
3/ въззивна жалба вх. № 3254/07.05.2024г., от „Автомагистрали-Черно
море“ АД, ЕИК:********* срещу Решение № 84/15.04.2024г., постановено по
гр.д. № 460/2023г. на ПРС, постановено по реда на чл.250 ГПК.
Във въззивната жалба се сочи, че предвид обжалване на
първоинстанционното решение в цялост за главниците, се обжалва изцяло и
решението за допълване чрез присъждане на законните лихви и се моли за
отхвърляне на претенциите.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУЪРЪНС ГРУП“
ЕИК:*********, с който се изразява становище за неоснователност на
възззивната жалба. Сочи се, че предвид уважаване изцяло на исковете за
главниците, то дължими са и законните лихви.
Въззивните жалби са подадени в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащи на обжалване съдебни актове,
процесуално допустими са и отговарят на останалите съдържателни
изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане:
1/ въззивна жалба вх. № 2241/26.03.2024г., от „Автомагистрали-Черно
море“ АД, ЕИК:********* срещу Решение № 48/06.03.2024г., постановено по
гр.д. № 460/2023г. на ПРС;
2/ въззивна жалба вх. № 2444/26.03.2024г., от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“- гр. София, ЕИК:********* срещу Решение №
48/06.03.2024г., постановено по гр.д. № 460/2023г. на ПРС;
3/ въззивна жалба вх. № 3254/07.05.2024г., от „Автомагистрали-Черно
море“ АД, ЕИК:********* срещу Решение № 84/15.04.2024г., постановено по
гр.д. № 460/2023г. на ПРС, постановено по реда на чл.250 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.10.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивниците се връчат и преписи
от отговорите на въззивните жалби.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
2
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3