ПРОТОКОЛ
№ 240
гр. Девин, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. ХаджиЕ.
при участието на секретаря Радостина Р. НастанлиЕ.
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. ХаджиЕ. Гражданско дело
№ 20225410100265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищците ред. призовани- лично и с адв. И. П., надлежно
упълномощена от преди.
Ответниците ред. призовани не се явяват. За тях адв. С. Ч.,
надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице С. ред. призовано - налице.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – моля, да се даде ход на делото. Представям два броя
пълномощни.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, пристъпи към разпит на вещото лице.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
А. А. С. - бълг. гражд., 54г., омъжена, неосъждана, без родство и
1
дела със страните.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – поддържам заключението.
Не мога да отговоря към момента на строежа дали жилището отговаря на
изискванията на ЗУТ към онзи момент, ще ми трябва време. По време на
огледа вътре имаше човек, който живее в жилището. Жилището не беше
заключено. Брат на ищеца мисля, че беше, не съм му записала името. Втория
етаж нямаше следи да се ползва, на втория етаж имаше празни стаи. На
снимка № 6 е на втория етаж, имаше нещо складирано. Не мога да кажа на
кого принадлежат тези вещи. Свързах се с адвоката на ищците, не съм се
свързвала с ответниците, тъй като нямам задача те да присъстват при огледа.
Адв. П. – нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Ч. – вещото лице е отговорило ясно, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице А. С.
по допуснатата и назначена СТЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. да се заплати сумата от 300.00
лЕ. от внесения депозит, съгласно справка- декларация, след като бъде
извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия,
съгласно Наредба № Н-1/14.02.2023г. за вписването, квалификацията и
възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в
страната от главния счетоводител, на който да се докладва.
Адв. Ч. – представям два броя разписки, които моля да приемете,
ведно с удостоверение за заплатена такса.
Адв. П. –предоставям на съда да прецени дали да приеме тези
доказателства. Нямаме информация от ОД на МВР. Представям и моля да
бъдат приети по делото касови бележки за заплатен ток от доверителят ми;
два броя удостоверения, едното удостоверение с № 32718/19.05.2023г.,
касаещо партиден номер за монофазен ток, която захранва жилищната сграда;
удостоверение № 32682/19.05.2023г. за трифазния ток, който ток захранва
2
стопанската сграда към имота и други такива. Нямам екземпляр за ответната
страна.
Адв. Ч. – аз ги видях, но преди да ги приемете тези доказателства.
Ако съдът ги приеме моля да бъде изискана служебно информация от ЕВН -
П. по отношение на ИТН цитирано в удостоверение, както и представените от
нас доказателства, с обект с. Б., ул. **** в другото мисля е ул. *****,
поради разминаване, съда да изиска информация за електромер с ИТН *****
на кого се води към момента и евентуално ако някой е регистрирал партида
да бъде представено въз основа на какви документи, заявление ли е
регистрирана партидата. Считам, че трябва да се изясни този въпрос единия
на какъв документ за собственост се позовава, както и другия на какъв
документ за собственост се позовава.
Адв. П. – във връзка с направеното искане от колегата за
събиране на доказателства досежно това на кого се води партидата на
електромера, заявявам следното нещо. Към момента когато е днешното
съдебно заседание заявяваме и не оспорваме обстоятелството, че партидата
на електромера във въпросния имот се води на лицето К. Г. така, че в тази
връзка не е необходимо да се изисква допълнителна информация от ЕВН,
съответното Електроразпределително дружество. На нас ни е известно, че
партидата за електромера е сменена след като клиента се е снабдил със
съответните документи, от които е видно, че имота има два партидни
номера за захранване на имота с монофазен и трифазен ток. След това
първия ответник предприема действия, представяйки въпросния
нотариален акт, който ние сме оспорили пред Електроразпределителното
дружество с мотива, че партидния номер следва да бъде на негово име. В тази
връзка ви представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото
жалба от Д. Д. до ЕВН-Централно управление П., с което е поискана
смяната, която смяна е станала на 10.08.2023г. и отговора по имейла, който е
получен от ЕВН по ел. поща, във връзка с въпросната жалба. Държа да
отбележа, че първия ответник през цялото време твърдеше, че жилищната
сграда и имота няма захранване и след като се установи от разпита на
свидетелите, че всъщност имота е със захранване същия е предприел
действия по смяна на партидата с една единствена цел, а именно да докаже,
че партидата за електромера е на негово име въпроси, че клиента ми плаща
изразходваната енергия, която се ползва от неговия брат, който живее в
3
жилището. В този ред на мисли, имам съмнение, че предходното отлагане на
съдебното заседание беше направено именно с последващите действия,
предприети от Г. във връзка със смяната на партидата. Моля да се приемат
като доказателства представените от нас документи и да не се изисква
допълнителна информация.
Адв. Ч.- не възразявам да се приеме за безспорно, че партидата се
води на К. Г..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ СПОРИ, че към момента партида с клиентски номер
********** се води на К. Д. Г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъдат приети представените от
страните писмени документи, а дали ще бъдат ценени като доказателства е
въпрос по същество и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищцовата страна
писмени документи, а именно: касови бележки; два броя удостоверения с
№№ 32718/19.05.2023г. и № 32682/19.05.2023г.; жалба от Д. Д. до ЕВН-
Централно управление П., отговор, във връзка с жалбата; удостоверение изх.
№ УТ-9881/29.05.2022г.; два броя служебни бележки с №№ 27 и
28/03.05.2023г.; личен регистрационен картон на М. Д. С.; удостоверение за
идентичност на лице с различни имена изх. № АПИО-03-01-89/04.05.2023г.,
както и представените от ответната страна – два броя разписки с №№
0400019520744760 и 0400019520740701- двете от 16.08.2023г., разписка от
21.02.2023г. за платена такса.
Адв. П. – нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Представям списък за разноски.
Адв. Ч.- считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна. Нямаме други доказателствени искания, представям списък за
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА два броя списъци за разноски.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П. – уважаема госпожо съдия, от името на доверителите ми
ще моля да уважите така предявения иск като основателен и доказан.
Подробни съображения ще изложа в писмен вид в даден от вас срок.
Претендирам при уважаване на иска да присъдите на доверителите ми
разноски по представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК
Ищецът Д. Д. - поддържам казаното от адвоката ми. Цял живот с
рекетьорство и намерихме сили да заведем дело. Моля съда да уважи иска.
Ищцата Е. Д. – поддържам иска и моля да бъде уважен.
Адв. Ч. – уважаема госпожо съдия, ще ви моля от името на
доверителите ми да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан и ни
присъдите разноски като подробни съображения ще изложа в писмени
бележки в даден от вас срок. Ще моля да имам срок да взема отношение и по
техните писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на проц. представители на страните в 10
– дН. срок, считано от днес да представят писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
27.10.2023г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5