П Р О Т О К О Л
гр. София, 27.11.2019 година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, въззивна инстанция, І-ви състав, в открито съдебно заседание, проведено на 27.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОРА МИХАЙЛОВА
РОСИНА ДОНЧЕВА
при участието на секретар Теодора Вутева, сложи за разглеждане гр.д. № 527/2019 година по описа на Софийски окръжен съд, докладвано от съдия Генева.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Въззивницата В.Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д.
Въззиваемите страни Д.Н., К.И. и В.И., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. М..
Въззиваемата страна В.С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
Въззиваемите страни Б.О. и Е.Б., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. А..
Останалите въззиваеми, редовно призовани, не се явяват и не се представляват и на повторно повикване.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА
ВТОРО ЧЕТЕНЕ
ДОКЛАДВА въззивната жалба на В.Д., молба за присъединяване от В.С., молба от за присъединяване от Д. Д., отговори от Е.Б., Б.О., Д.Н., К.И. и В.И..
АДВ. Д. – Моля да прекратите настоящото производство, тъй като имаме молба от 18.09.2017 г. пред РС Сливица за поправка на протокол. По същата молба районния съд не се е произнесъл и няма насрочено заседание за поправка на протокол по реда на чл. 151 ГПК. Моля делото да се върне на районния съд за произнасяне по молбата, като се проведе заседание по реда на чл. 151 ГПК.
АДВ. А. – Не са налице основания да се прекрати производството.
АДВ. М. – Моля да се отхвърлите искането за прекратяване на производството. Има постановено решение на първата инстанция, ако тази молба е от преди 2г. – 3 г., то процесуалната преклузия е изтекла.
СЪДЪТ установи, че от представеното копие от молба вх. № 601 от 18.09.2017 г. от адв. Д. за поправка на протокол от съдебно заседание от 04.09.2017 г. по реда на чл. 151 ГПК, като същата молба в оригинал не се открива в кориците на делото. Въззиваемите страни също потвърдиха, че не им е известно производство по поправка на протокол. Поради изложените съображения съдът намира, че молбата за прекратяване е основателна и съда не може да се произнесе, преди приключване на производството по поправка на протокол от съдебно заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 527/2019 г. на СОС
ИЗПРАЩА делото на РС Сливница за произнасяне по молба вх. № 601 от 18.09.2017 г. за поправка на протокол, на основание чл. 151 ГПК на протокол от 04.09.2017 г., като обръща внимание на районния съд, че производство следва да се проведе в най-кратки срокове, след което делото да се върне в СОС.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес, за явилите се и същия срок от получаване на съобщението за останалите страни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: