№ 28203
гр. С., 12.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110142762 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от Н. Ч. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „О.К.“, бл. 519, вх. А,
ет. 5, ап. 18, чрез адв. М., срещу „К.Т.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. С., ж.к. "Младост - 1А", ул. "А.А." № 9, представлявано от управителя А.С.Г., за
прогласяване нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на клаузите от Договор за паричен
заем №86249/31.08.2021г., сключен между страните, по силата на които са определни
„еднократнат такса за екпресно разглеждане на заявка за одобрениуе на паричен заем в
размер на 213,66 лв.“ и клаузата предвиждаща заплащане на такса за „изготвяне на
индивидуално кредитно предложение в размер на 213,66 лв.“.
С исковата молба са представени пълномощно, Договор за паричен заем
№86249/31.08.2021г., ведно с погасителен план.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от Н. Ч. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „О.К.“, бл. 519, вх. А,
ет. 5, ап. 18, чрез адв. М., срещу „К.Т.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. С., ж.к. "Младост - 1А", ул. "А.А." № 9, представлявано от управителя А.С.Г., за
прогласяване нищожността, на основание чл. 26 ЗЗД, на клаузите от Договор за паричен
заем №86249/31.08.2021г., сключен между страните, по силата на които са определни
„еднократнат такса за екпресно разглеждане на заявка за одобрениуе на паричен заем в
1
размер на 213,66 лв.“ и клаузата предвиждаща заплащане на такса за „изготвяне на
индивидуално кредитно предложение в размер на 213,66 лв.“.
В исковата молба се твърди, че на 31.08.2021г. между страните е сключен Договор за
паричен заем №86249, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 500
лв. за срок от 6 месеца. Излага подробни съображения за нищожност на договора, както и на
процесните клаузи.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищеца претендира права от нищожност на договорна клауза;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.
146, вр. с чл. 143 ЗЗП.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да докаже наличието на сключен договор за кредит между
страните и соченото в исковата молба основание за нищожност на всяка от процесните
клаузи.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, Договор за паричен заем №86249/31.08.2021г., ведно с погасителен план.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2