№ 93298
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110117949 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. В. В., чрез адв. С. И., срещу
“*************“ ЕООД с ЕИК *********, с която са предявени искове за оспорване на
вземания предмет на изпълнителен лист от 16.09.20013г. по гр.д.№ 37551/2013г. на СРС, 62
състав, както и за „възстановяване на суми, платени по изпълнително дело“.
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, с оглед на което на ищеца са
дадени указания по реда на чл.129, ал.2 ГПК, като в изпълнение на тях са постъпвали молби
от 23.05.2022г. и от 16.06.2022г.
Исковата молба е нередовна. На ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни
обстоятелствата, на които основава своите искове, да уточни петитумите, както и да внесе
дължимата държавна такса.
Така мотивиран, Софийски районен съд, на основание чл.129, ал.2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи за
ответника:
1. По иска за недължимост на вземания предмет на изпълнителен лист от
16.09.20013г. по гр.д.№ 37551/2013г. на СРС, 62 състав:
1.1. да посочи въз основа на кои обстоятелства твърди, че сумите по
изпълнителния лист са недължими, като съобрази разпоредбата на чл.439 ГПК, че
възраженията на длъжника в изпълнителното производство могат да се основават само на
факти настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е
издадено изпълнителното основание, в конретния случай, факти настъпили след влизане в
сила на изпълнителния лист;
1.2. да приложи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в
1
размер на 4% от размера на оспорените вземания по изпълнителния лист.
2. По иска за „възстановяване на суми, платени по изпълнително дело“:
2.1. да уточни исканите си до съда (петитум на исковата молба) като посочи
конкретния размер на претендираната от ответника сума;
2.2. да уточни обстоятелствата, на които основава иска си – въз основа на
какви обстоятелства твърди, че сумата следва да му се възстанови;
2.3. да приложи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в
размер на 4% от цената на иска – размера на претендираната сума.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности,
исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2