МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 495/2010ГОДИНА НА ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД –НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ:
Варненският окръжен прокурор е внесъл в
обвинителен акт срещу подсъдимите по обвинения за :
1. А.А.С.
***
по чл. 199. ал. 1,т. 2 и 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК; чл. 196, ал. 1. т. 2 вр.
чл. 195. ал. 1, т. З и 5 вр. чл. 26, ал. 1 НК;
и срещу :2.А.А. ***
чл. 199. ал.ал.1 т.2 вр. чл. 198. ал. 1
вр. чл. 26 , ал. 1 НК;чл. 195, ал. 1. т. З
и т.5 вр. чл. 26, ал. 1 НКвр.
с чл. 63 ал. 1т.3 от НК
Съдебното
производство срещу двамата подсъдими е
насрочено по реда на глава 27 от НПК.
В съдебно
заседание пред настоящата инстанция се явяват подсъдимите А.С. и А.А. ,като
съдът им е назначил служебни защитници адв.В.Д. за подс. С. и адв.Хр.Г. за подс.А..
В хода на
съдебното производство и двамата подсъдими и техните защитници са
направили искане производството да се
движи по реда на чл.371т.2 от НПК. Подсъдимите са направили са признание на
всички факти и обстоятелства от обвинителния акт ,признали са се за виновни по
всички обвинения за извършените престъпления ,като съдът е обявил че
направеното самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства и с определение е обявил ,че при постановяване на
присъдата ще ползва така направените самопризнания без да събира доказателства
за фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът с оглед заявената позиция на подс. е постановил съдебното производство да се движи по реда на глава 27 от НПК-чл. 371 т.2 ,като
подсъдимите признават всички факти по обвинителния акт , така както са
изложени, което становище се застъпва и от защитниците им.
По съществото на делото
представителят на окръжната прокуратура поддържа обвиненията срещу двамата
подсъдими като предлага съдът да им наложи следните наказания :
За подс. С.
– по чл.199ал. 1 т.2 и т.4 от НК –не по малко от четири години и шест месеца, а
за престъплението по чл. 196 ал.1 т.2 –не по малко от две години и половина
лишаване от свобода ,като моли при определяне на общото наказание по реда на
чл. 23 от НК ,съдът да приложи и чл. 24 от НК и да увеличи така опреденото общо
наказание за този подсъдим с не по- малко от шест месеца. Навежда доводи ,че в
много кратък период от време подс. след многократни
осъждания за същото престъпление е извършил тежки престъпления срещу
собствеността .
По отношение на подс.
А. моли съдът относно обвинението за грабеж да наложи наказание – между
3-4години лишаване от свобода ,а за деянието –кражби –в размер преценен от
съда.
По отношение на приложените
множество веществени доказателства –моли съдът да ги унищожи ,а част от тях да
върне на пострадалите.
Защитата на подс.С.,
адв.Д. ,че с
оглед така направеното самопризнание за извършеното моли за налагане на
наказания и по двете обвинения под минималния размер ,като съдът приложи чл. 23
от НК и да не увеличава наказанието по чл. 24 от НК ,както и да зачете
задържането на подсъдимия.
Защитата на подс.А.
– адв.Г. –моли по отношение на подс.да
се отчете действително наличие на чл. 55 от НК ,като съдът определи наказанията
по обвинението за грабеж и за кражби под минималния размер ,като приложи чл. 23
от НК и наложи общо наказание ,като моли по отношение на този подс. да не се прилага чл. 24 от НК .
Съдът от фактическа страна прие за
установено следното :
Подсъдимите А. С. и А.А. са братя- двамата живеят в с. Снежина. обл. Варна. Двамата
не работят, препитават се с извършването на кражби и грабежи в малки търговски обекти /смесени
магазини, бензиностанции и др./ в селата в областите Варна, Бургас и Шумен. По отношение на подсъдимите са разделени
от прокурора и дела за други посегателства против собствеността.
Подс. А.С. е осъждан пет пъти, включително и с
наказание лишаване от свобода, последното от които е изтърпял през 2008година, а
подс. А.А.- веднъж, за извършени престъпни
посегателства против собствеността с наказание пробация ,което е изтърпял.
През пролетта па 2009
г. престъпната дейност на двамата подсъдими се съсредоточила върху малки търговски
обекти, разположени в близост до с. Снежина и съседните села.
1.В ранните часове на 24/25.04.2009 г. подсъдимите
С. и А. ***, с намерението да извършат кражба
от магазин,
стопанисван от ДЗЗД „Шен-04" с управител св. Ш.Н. и продавач св. Н.Б. Двамата подсъдими
проникнали в магазина, като с нож и бетонен стълб направили отвор в стената. От този обект те
извършили кражба на хранителни продукти на
обща стойност 178.83 лв., различни марки цигари на обща стойност 660 лв.,. 5 бр. дезодоранти „Галерия",
7 бр. дезодоранти „Аква", 5 бр. парфюми „Бляк". 5 бр. ваучери от по 5 лв. на Глобул, 8 бр. ваучери от по 5 лв. на М-Тел, мобилен телефон „Самсунг
Т-100" и сумата 100 лв.
Общата стойност на откраднатите от обвиняемите от този
търговски обект стоки и пари възлиза на 1098.33 л в.
2.В ранните часове на 31.05.2009год. подсъдимите
С. и А. извършили кражба от магазин в с. Черноок, обл.
Варна, собственост на ПК „Наркооп" с управител св. Я.И. и продавач св. З.А..
Те проникнали в магазина, като счупили един от прозорците му. От този обект
обвиняемите откраднали хранителни продукти на обща стойност 711,21
лв., различни марки цигари на обща стойност 3766 лв., 20 кутии прах за пране „Тест", З бутилки уиски „Бляк Рам", 4 малки бутилки
водка „Флирт", 7 малки бутилки
ракия „Пещерска", 6 двулитрови бутилки бира „Каменица",50 бр.
запалки, 2 бр. будилници. 4 бр. обикновен одеколон, 2 бр. дезодорант, 40 бр. батерии „Тошиба". 9
бр. ваучери от по 10 лв. на Глобул, 9 бр. ваучери от
по 5 лв. на Глобул, 8 бр. ваучери oт по
5лв. на М-Тел.
Общата стойност на откраднатите
от двамата
обвиняеми стоки от този търговски обект възлиза на 4838.04 лв.
3.В ранните часове на 19.06.2009 г. подсъдимите
С. и А. извършили кражба от магазин в с. Партизани, обл. Варна,
стопанисван от ЕТ „Селена- С.Г.". Двамата подс.
проникнали в магазина, като изкъртили металната решетка на малко прозорче. От магазина те откраднали
хранителни продукти на обща стойност 52.20 лв., различни марки цигари на обща
стойност 245 лв., 2 бр. ваучери от по 10 лв. на Глобул,
11 бр. ваучери от по 5 лв. на Глобул, 4 малки бутилки
водка „Флирт" и кухненски нож- всичко
на обща стойност 375.04 лв.
4.На 21.06.2009 г. вечерта вниманието на подсъдимите
С. и А. се насочило към бензиностанция в края на с. Партизани, стопанисвана от „Руни
Ойл" ООД
с управител св. Н.Н.. По това време на работа в бензиностанцията бил св. С.Р.. Двамата обвиняеми се спотаили край
обекта и зачакали удобен момент, за
да влязат в него. Малко след това св. Р. излязъл навън, за да зареди преминаващ автомобил. След като приключил
зареждането, свидетелят се отправил обратно към сградата. Подс.
А. се нахвърлил върху св. Р. и го ударил с тояга. Свидетелят се изплашил
и побягнал с викове към селото окървавен ,след което двамата подсъдими обвиняеми влезли в помещението, откраднали
наличните в касата пари- 953.50 лв. , двата мобилни телефона на
свидетеля- „Нокиа 6230" и „Сименс А50", и
се върнали обратно в с. Снежина.
Общата стойност на отнетото възлиза на 1037.95
лв. според заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.
5.В нощта на
25/26.06.2009 г. подс. А.А. проникнал сам в клона на
банка „ДСК"
в гр. Провадия и извършил кражба на фотоапарат „Канон", собственост на св.
Р.С.-
служител в банковия клон. В този обект подс. А.
влязъл, като изкъртил предпазната решетка на малко прозорче на тоалетното помещение. Стойността на
отнетата пещ възлиза па 224 лв.
6.В ранните часове
на 20.07.2009 г. подсъдимите С. и А.
решили да извършат
грабеж в бензиностанцията в с. Комунари, обл. Варна,
стопанисвана от „Тико Ойл"
ЕООД с управител св. Т.В. По това време на
работа в бензиностанцията,
била свид. С.Д.. Двамата подсъдими изчакали свидетелката да излезе от помещението. При това подс. С.
ударил свидетелката по главата с дръжката
на мотика и я повалил на земята, като и подс.А. и
нанесъл удари с юмруци. Свидетелката се развикала за помощ, но подс. С. я
заплашил да мълчи. Свидетелката успяла да се изправи и побягнала. Двамата подс. влезли в
помещението и взели от касата събрания до момента оборот- 40 лв.,. портмонето с
документи и ключа за автомобила на св. Д.. Общата стойност на отнетото в този случай възлиза на 48 лв.
С деянията си описани
по П.4 и П.6 подс. А.А.С. и А. А. са
осъществили от обективна и субективна страна
състава на следните престъпления и ги
призна за виновни :
ЗА ВИНОВНИ В
ТОВА, ЧЕ:
-За периода от 21.06.2009 г. - 20.07.2009 г. в с.Партизани и с.Комунари, обл.Варна, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив за подс.С., отнели чужди движими вещи – мобилен телефон „Нокиа
6230", собственост на С.М.Р., мобилен
телефон „Сименс А 50”
и сумата от 953.50 лв., собственост на „Руни Ойл"
ООД, портмоне и ключ за автомобил,
собственост на С.К.Д., сумата от 40 лв.,
собственост на „Тико Ойл"
ЕООД, всичко на обща стойност 1085.95 лв., от владението на С.М.Р. и С.К.Д. с
намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и
заплашване и деянието било извършено от две лица, сговорили се предварително да
вършат кражби и грабежи-престъпление по чл. 199 ал. 1 т.2 и 4 вр. с чл. 198 ал. 1 от НК вр. с
чл. 26 ал.1 от НК за подс.А.С. и по чл. 199 ал.1 т.2 вр. с чл. 198 ал. 1 вр. с чл. 26
ал. 1 от НК за подс.А.А. .
Съдът призна за
деянията по П.1,П.2,и П3 А.А.С. ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
- В ПЕРИОДА 24.04.2009 г.- 19.06.2009 г.
в с. Славейково, с. Черноок и с.Партизани, обл. Варна, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, след
предварителен сговор в немаловажен случай с А.А.А., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи- хранителни продукти на обща стойност 178.83
лв., различни марки цигари на обща стойност
660 лв., 5 бр. дезодоранти „Галерия", 7 бр. дезодоранти „Аква", 5 бр. парфюми „Бляк", 5 бр. ваучери от по 5 лв. на Глобул, 8 бр. ваучери от по 5 лв. на М-Тел,. мобилен
телефон „Самсунг Т100", собственост на ДЗЗД „Шен-04"-Провадия, хранителни продукти на обща
стойност 711.21 лв., различни марки цигари на обща стойност 3766 лв., 20 кутии
прах за пране „Тест", 3 бутилки уиски
„Бляк Рам", 4 малки
бутилки водка „Флирт", 7 малки бутилки ракия „Пещерска", 6
двулитрови бутилки бира „Каменица", 50 бр. запалки, 2 бр. будилници, 4 бр. обикновен одеколон, 2 бр.
дезодорант, 40 бр. батерии „Тошиба", 9 бр.
ваучери от по 10 лв. на Глобул, 9 бр. ваучери от по 5 лв. на Глобул,
8 бр. ваучери от по 5 лв. на М-Тел, собственост на ПК „Наркооп"- Провадия,
хранителни продукти на обща стойност 52.20 лв., различни марки цигари на
обща стойност 245 лв., 2 бр. ваучери от по 10 лв. на Глобул,
11 бр. ваучери от по 5 лв. на Глобул, 4 малки бутилки
водка „Флирт" и кухненски нож,
собственост па ЕТ „Селена - С.Г.", всичко на обща стойност 6311.41 лв., от владението на Н.Т.Б., З.Н.А. и С.Й.Г., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196
ал.1 т. 2 вр. чл.195, ал.1, т.З и 5 вр. чл. 26, ал.1 от НК .
По отношение на подс. А.А. съдът взе предвид ,че същия е осъществил с
другия подсъдим деянията по П.1,2,3, а това по П.5-сам и то като непълнолетен ,поради което и за тях
призна подс. А.А.А. ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В ПЕРИОДА 24.04.2009 г.- 26.06.2009 г. в с. Славейково, с. Черноок, с. Партизани и гр.Провадия, обл.
Варна, като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление, сам
и след предварителен сговор в немаловажен случай с А.А.С., чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел
чужди движими вещи- хранителни продукти на обща стойност 178.83 лв., различни марки цигари, на обща стойност 660
лв., 5 бр. Дезодоранти „Галерия", 7бр. дезодоранти „Аква", 5 бр. парфюми „.Бляк". 5 бр. ваучери от по 5лв. На Глобул,
8 бр. ваучери от по 5 лв. на М-Тел,
мобилен телефон „Самсунг Т100", собственост на ДЗЗД „Шен-04"-Провадия, хранителни продукти
на обща стойност 711.21 лв., различни марки цигари на обща стойност 3766 лв.,
20 кутии прах за пране „Тест", З бутилки
уиски „Бляк Рам", 4
малки бутилки водка „Флирт", 7 малки бутилки ракия „Пещерска", 6 двулитрови бутилки бира
„Каменица", 50 бр. запалки, 2 бр. будилници, 4 бр. обикновен одеколон, 2
бр. дезодорант, 40 бр. батерии „Тошиба", 9 бр.
ваучери от по 5 лв. на Глобул, 9 бр. ваучери от по 5 лв. на Глобул,
8 бр. ваучери от по 5 лв. на М-Тел,
собственост на ПК „Наркооп”- Провадия, хранителни продукти на обща стойност 52.20
лв., различни марки цигари на обща стойност 245 лв., 2 бр. ваучери от по 10 лв.
па Глобул, 11 бр.
ваучери от по 5 лв. на Глобул, 4 малки бутилки водка
„Флирт" и кухненски нож.
собственост на ЕТ „Селена- С.Г.", фотоапарат
„Канон", собственост на Р.Д.С., всичко на обща стойност 6535.41 лв., от владението на Н.Т.Б.,
З.Н.А.,
С.Й.Г. и
Р.Д.С., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл.195 ал.1 т.З и 5 вр. чл.63
ал.1 т.З вр. чл.26, ал.1 НК.
Деянията
са извършени и от двамата подсъдими с пряк умисъл.
В
конкретния случай двамата подсъдими са
извършили два грабежа и три кражби за
двамата подсъдими ,както и самостоятелно
отделна квалифицирана кражба за подс. А.А., като
същия е бил непълнолетен при извършването на всички кражби .
При
започването на грабежите подс.А.А. също е бил
непълнолетен ,но при довършването на последния грабеж по П.6-вече е бил
пълнолетен ,поради което й грабежите са довършени за този подсъдим като
пълнолетен.
За подс. С. –и кражбите и грабежите са осъществени при
условията на опасен рецидив по чл.29 б.А от НК ,тъй като с присъда по НОХД № 246/2008година,
влязла в сила на 14.08.2008година на ПРС ,същия е бил осъден на една лишаване
от свобода за престъпление по чл. 198 от НК, което е изтърпяно ефективно и не
са изтекли сроковете по чл. 30 от НК.
Престъплението
грабеж осъществява състава и на чл. 199ал.1 т.2 и за двамата подсъдими ,тъй
като и двата подсъдими при извършването и на грабежите и на кражбите са се
сговорили да вършат такива престъпления , като от отношенията им ,начина им на
живот на непрекъснато препитаване чрез кражби и грабежи и неколкократното им
участие в описаните престъпления и събраните по делото конкретни доказателства
за начина на ползуване на вещите заедно
несъмнено говорят, че се касае за предварително дадено
съгласие ,подготовка, съгласуване на действията по
набелязване на обекта и действията им спрямо него при извършването на отделните
деяния.
Кражбите
безспорно осъществяват и на продължаваното престъпление по чл. 26 от НК и на
чл. 195 ал. 1 т.3 от НК ,тъй като са извършени чрез разрушаване на прегради
,здрави направени за защита на имот .
Деянията
са доказани по безспорен начин от гласните доказателствени средства
-показанията на свидетелите, самопризнанията на подсъдимите с оглед характера
на производството ,множеството писмени доказателства –съдебно медицински експертизи
на двамата пострадали от грабежите и доказателствата за съвместното участие на
двамата подс. в тях, оценителни експертизи и
веществени доказателства, както и трасологична
експертиза, протоколи за оглед, за
претърсване и изземване, свид. за съдимост на
двамата подсъдими. Доказателствата са безспорни и непротиворечиви и установяват
авторството на извършените престъпления, поради което не се налага специалния
им коментар.
Отчете
и за двамата подсъдими нанесените телесни увреждания на двамата пострадали свидетели по грабежите, като
отегчаващи отговорността им обстоятелства
като:
За да
наложи наказанията на извършените престъпления съдът взе предвид високата
обществена опасност на подс. А.С. ,който е осъждан
многократно ,но без какъвто и да е възпитателен ефект, както
и характера на осъжданията – все квалифицирани кражби и грабежи, водещата му
роля на пълнолетен при извършване на настоящите престъпления, предмет на това
производство и с оглед целите на специалната превенция му наложи следните
наказания :
- на основание чл.199 ал.1, т. 2 и 4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.26. ал.1 НК вр. чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл. 2 ал. 2 от НК му
наложи наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при СТРОГ режим в Затвора-Варна.
-
ЗА ПОДС. А.А.- на основание чл.199 ал.1 т.2 вр.
чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК вр. чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1 и чл.
2 ал. 2 от НК от НК му наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА при ОБЩ режим, като го настани в затворническо
общежитие от открит тип към Затвора-Варна.
Съдът
отчете, че този
подсъдим е започнал деянията си като непълнолетен под влияние на по-големия си
брат – другия подсъдим и въпреки ,че е бил осъден на пробационни
мерки по друго дело, същите не са оказали своето възпитателно въздействие върху
него към позитивна промяна на начина му на живот ,поради което и прецени ,че
целите на наказанието изискват ефективното му изтърпяване в посочения размер .Отчете
като смекчаващо отговорността му обстоятелство и младата му възраст.
-за подс. А.А.С. :
- на основание чл.196 ал.1 т. 2 вр. чл.195,
ал.1, т.З и 5 вр. чл. 26, ал.1 и чл.58а вр. чл.55 ал.1 т.1и чл. 2 ал. 2 от НК му наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА което на основание чл.61
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при СТРОГ режим
в Затвора-Варна.
НА основание чл.23 ал.1 НК съдът наложи на подсъдимият С. най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
СТРОГ режим в Затвора-Варна.
НА основание чл.24 НК съдът като взе предвид
цялостната престъпна дейност на подс.С. ,високата
обществена опасност на извършените деяния и техния брой ,високата обществена опасност
на самия деец ,както и подбудите за извършване на престъпленията да набави
средства за себе си и за по разгулен живот ,прие че наказанието което е наложил
на този подсъдим с оглед водещата му дейност броя и вида на деянията и размера
им не ще изпълни целите на генералната и специалната превенция ,поради което и УВЕЛИЧИ
така определеното общо наказание на подс. С. с ШЕСТ МЕСЕЦА.
По отношение на подс.А.А.А.-за престъплението по -чл.195 ал.1 т.З и 5 вр. чл.63 ал.1 т.З вр. чл.26, ал.1
НК и чл.58а, вр. чл.55 ал.1 т.1 и чл. 2 ал. 2 от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и 2 НК, а именно – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НА основание чл.23 ал.1 НК наложи на
подсъдимият А. най-тежкото от така
определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА при ОБЩ режим, като го настани в затворническо общежитие от открит тип
към Затвора-Варна.
НА основание чл.59 ал.1 от НК зачете предварителното задържане на двамата
подсъдими, считано от 24.07.2009 г.
С присъдата съдът се произнесе по
веществените доказателства и възложи на подсъдимите разноските по делото.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: