№ 3
гр. Червен бряг , 15.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20204440200322 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от П. И. В., с ЕГН **********
от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ххххххххххххххххх подадена по реда на чл. 59 от
ЗАНН, против Наказателно постановление № 20-0374-000361/28.04.2020 г. на
Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг, с което на основание чл.53 от
ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5, чл.179, ал.2, пр.1, чл.181, т.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП
на жалбоподателя са наложени четири административни наказания, както следва: по
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.А от с.з.; по
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на
чл.20, ал.2 от с.з.; по чл.181, т.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева за
нарушение на чл.147, ал.1 от с.з. и по чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер
на 10 /десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з. Оспорва извършването на
вменените му нарушения на ЗДвП, като счита, че има и съществени нарушения на
административно производствените правила при установяване на нарушението,
противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона.
Макар, в началото на обстоятелствената част на жалбата да се твърди, че се
обжалва част от постановлението, то в последващото изложение се твърди, че се
иска отмяна на цялото постановление, поради незаконосъобрзността му.
1
Жалбоподателя , редовно призован не се явява , представлява се от адвокат
хххххххххххххх от ПлАК, който от името на доверителя си подържа жалбата.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не
релевира становище по същата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за
установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно
легитимирана страна – наказаното физическо лице, в преклузивния срок по чл.59 от
ЗАНН, както и срещу подлежащ на обжалване административен акт – Наказателно
постановление № 20-0374-000361 от 28.04.2020 г. на Началник РУ Червен бряг.
По основателността на жалбата:
Разгледана по същество същата е неоснователна.
От представените по делото писмени доказателства и от разпитите на
свидетелите се установява следната фактическа обстановка:
На 04.04.2020 г. в РУ – Червен бряг постъпил сигнал че свидетелката Б. Л. Я., е
приета в ЦСМП – Луковит, след претърпяна катастрфа с МПС в с. Радомирци.
Дежурен екип включващ свидетелите - младши автоконтрольор при РУ – Червен бряг
хххххххххххххх посетили ЦСМП – Луковит, срещнали се с близки на пострадалата,
като от тях получили сведения за тежко ПТП в с. Радомирци и данни за извършителя, а
именно: П. И. В. гр. Червен бряг, когото служебно познавал. Същите дали и сведение,
че чули хххххххххххххх да се обажда на Пътна помощ да вдигнат колата. Полицаите
веднага посетили местопроизшествието където не открили колата, а само изпочупени
части и следи по крайпътен стълб. След проведени издирвателни мероприятия открили
катастрофиралия автомобил в стопански двор в с. Радомирци. Установили, че се касае
за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ххххххххххх, собственост на
жалбоподателя. При направения оглед се констатирало и, че към датата на ПТП-то –
04.04.2020 г., автомобилът не е преминал годишен технически преглед. Водача бил
установен и бил извикан в РУ – Червен бряг за съставяне на АУАН. Същия се явил на
06.04.2020 г., като не носел със себе си и контролен талон. За извършените нарушения
му бил съставен акт за установяване на административно нарушение. С акта е
ангажирана отговорността на П. И. В. затова, че на 04.04.2020 г. около 01:30 часа в
2
с.Радомирци, на кръстовището, образувано от ул.”Г.Димитров” и ул „Евтим Иванов”,
управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ххххххххххх, негова собственост
с несъобразена с атмосферните условия и условията на пътя скорост, като се блъска в
неподвижно препятствие (стълб) и реализира ПТП. Не уведомява органите на МВР за
ПТП и не остава на мястото. Автомобилът не е преминал годишен технически преглед
към дата 04.04.2020 г. Водачът не носи контролен талон към СУМПС. Деянията са
квалифицирани като нарушения на разпоредбите на чл.20, ал.2, чл.123, ал.1, т.2, б.а и
б.б, чл.147, ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП.
Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № 20-0374-
000361/28.04.2020 г. на Началник РУ-Червен бряг, с което на хххххххххххххх, за
констатираните с АУАН нарушения са наложени наказания, както следва: по чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.А от с.з.; по
чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на
чл.20, ал.2 от с.з.; по чл.181, т.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева за
нарушение на чл.147, ал.1 от с.з. и по чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер
на 10 /десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото
писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание
свидетели – Т. П. Л., В. Г. В. и Б. Л. Я., чиито показания подкрепят изцяло събраните
по делото писмени доказателства и не са противоречиви.
Защитата на жалбоподателя излага доводи, че описаното в акта деяние по
първото нарушение не съставлява Пътно транспортно произшествие и поради това не е
следвало жалбоподателя да уведоми контролните органи и да остане на местото,
където се е случило произшествието.
Съдът не споделя това становище, тъй като в параграф шести, т.- 30 от
допълнителните разпоредби на ЗДвП е дадена легална дефиниция на това, какво
събитие съставлява пътно транспортно произшествие, а именно- "Пътнотранспортно
произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно
средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно
средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети.
В настоящия случай събитието се е случило в процеса на управление на
жалбоподателя на лек автомобил, който е бил в движение и от това събитие е
последвало нараняване на свидетелката хххххххххххххххх, повреда на управляваното
от жалбоподателя МПС и материални щети по управляваното МПС. Именно поради
повредите, жалбоподателя е потърсил „пътна помощ“, а поради нараняванията на
3
ххххххххххх, същата е посетила „Бърза помощ“ гр. Луковит.
Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана
на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.123, ал.1,
т.2, б.А от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за
нарушение на чл.20, ал.2 от с.з.; по чл.181, т.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 50
/петдесет/ лева за нарушение на чл.147, ал.1 от с.з. и по чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП –
"Глоба" в размер на 10 /десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от с.з.
При този изход на делото оплакванията за незаконосъобразност на обжалваното
постановление са несъстоятелни.
При определяне вида и размера на наложените наказания, административно
наказващият орган е съобразил тежестта на нарушенията и личността на извършителя
и вида и размера на наложените наказания са определени правилно и в този си вид ще
способстват за постигане целите на наложените наказания.
Съдът счита, че в случая АНО правилно е приложил материалния и
процесуалния закон при издаването на наказателното постановление, поради което не
са налице основания за отмяна или изменение на постановлението.
С оглед характера на засегнатите обществени отношения свързани с
безопасността на движението по пътищата съдът счита, че случаят не може да се
определи като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
При този изход на делото обжалваното постановление, като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло, като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 20-0374-000361/28.04.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен,
РУ – Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5, чл.179, ал.2,
пр.1, чл.181, т.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на П. И. В., с ЕГН ********** от гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ххххххххххххххххх за нарушения по чл.123, ал.1, т.2, б.А ,
чл.20, ал.2, чл.147, ал. и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени четири административни
наказания, както следва: по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200 /двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл.123, ал.1, т.2, б.А от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 200
4
/двеста/ лева за нарушение на чл.20, ал.2 от с.з.; по чл.181, т.1 от ЗДвП – "Глоба" в
размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл.147, ал.1 от с.з. и по чл.183, ал.1, т.1,
пр.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер на 10 /десет/ лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
с.з., за това, че:
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен
съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5