№ 20160
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110166817 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 12,50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А.Б. – редовно и своевременно призован, се
представлява от адв.Б. , с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д.Б.З. – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. Димитрова, с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 01.12.2022 г. от ВЛ Й. Й., с която уведомява
съда, че е готов да изготви допуснатата експертиза след изслушване на
гласните доказателства.
ДОКЛАДВА писмо от РС Добрич от 02.12.2022 г.
Страните /поотделно/: Моля да се приобщи към делото.
СЪДЪТ ПРИОБЩАВА към делото протокол № 1861 от 24.11.2022 г.
на РС Добрич за разпит по делегация на свидетеля В. В..
Юрк. Димитрова: Моля представената информация в предходно
съдебно заседание от Община Добрич във връзка с издаденото ни СУ да бъде
приета по делото.
Адв. Б.: Същата е неотносима към предмета на настоящия спор.
Общината не поддържа регистър и няма данни относно търсената
информация за хоризонтална и вертикална маркировка на уличната мрежа, с
изключение на тези, които са в централната градска част. В тази връзка и
1
представената скица също е неотносима към предмета на настоящото дело и
моля да не бъдат приемани като доказателства по делото и да не бъдат ценени
в крайния съдебен акт.
Юрк. Димитрова: На първо място къде е станало птп-то ще се
установява от САТЕ и е възможно информацията да е необходима на ВЛ.
Това, което Община Добрич е посочила е половината маркировка, за
останалата половина не поддържат регистър.
СЪДЪТ СЧИТА, че представената, но не приета в предходно съдебно
заседание документация от община Добрич е относима и допустима, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата по делото.
Страните /поотделно/: На този етап нямаме други искания. Държим на
изготвянето на САТЕ.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2023 г. от 09.50 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Да се уведоми ВЛ да работи по поставената задача.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 12,57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2