№ 24
гр. Разград, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.Й Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от Н.Й Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20253330200063 по описа за 2025 година
От приобщените по делото писмени и гласни доказателства категорично
и безспорно се установява, че на 30.06.2024 г. нарушителят С. Х. Х. е
съхранявал в имота си с. **, три пространствени кубика от вида акация,
немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет, за
което са му съставени 2 броя АУАН и са издадени НП № 355 от 18.11.2024 г. и
НП № 356 от същата дата на Директор Регионална Дирекция по горите гр.
Русе. Същите са връчени на нарушителя на 22.11.2024 г. Няма данни по делото
да са обжалвани, съответно са влезли в сила. По преписката е налице и
съставен АУАН бл. № 223 от 08.01.2025 г. с който е констатирано, че на тази
дата нарушителят С. Х. Х., ЕГН ********** съхранява в имота си общо 3
пространствени кубика от дървесни видове: цер и акация, за което е съставен
и процесния АУАН. Правилно са квалифицирани нарушенията по чл. 213, ал.
1, т. 1, т. 2 от Закона по горите. Последното нарушение е извършено в
едногодишния срок от влизане в сила на наказателните постановления, с които
са санкционирани предходните две нарушения, като предвид препращащата
разпоредба на ЗАНН към НК последно нарушение се явява в условията на
повторност. Съответно съгласно тълкувателно решение № 14/21.12.2021 г. на
ВАС касае се за две отделни нарушения по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за
горите обуславящи и наличието на повторност. От тази гледна точка и
последното нарушение на С. Х. Х. следва да бъде санкционирано по реда на
чл. 266, ал. 3 от Закона за горите, в който е предвидено наказание глоба от
1000,00 лв. до 10000,00 лв. или безвъзмезден труд в полза на обществото.
Депозирайки преписката по реда на чл. 58а от Закона за горите в Районен съд
Разград, административнонаказващият орган Директор на Регионална
дирекция по горите Русе имплицитно е отправил предложение съдът да се
произнесе с решение за налагане на наказание безвъзмезден труд в полза на
обществото, което прави възражението за нередовност в този смисъл от
страна на процесуалния повереник на нарушителя за неоснователно.
1
Доколкото произнасянето от съда се дължи по закон. Съдът намира, че са
налице материално-правните предпоставки на нарушителя С. Х. Х. да бъде
наложено алтернативно посоченото в разпоредбата на чл. 266, ал. 3 от Закона
за горите наказание безвъзмезден труд в полза на обществото, поради което
намира възраженията на процесуалния представител за неоснователни.
Мотивиран така и на основание чл. 58в от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на С. Х. Х., ЕГН ********** от с. ** наказание
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – 100 (сто) часа
годишно за период от ДВЕ ГОДИНИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от днес пред
Административен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2