№ 915
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900178 по описа за 2025 година
Производството е образувано по исковата молба (вх. №8319/21.03.2025г.) на
ищеца В. С. Г., ЕГН**********, с адрес в град Варна, с която се предявяват
осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ),
във вр. с чл.45 и чл.52 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) и чл.429, ал.2, т.2
от КЗ, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД за осъждане на ответника Застрахователно
дружество „Бул инс" АД, ЕИК *********, седалище град София, да му заплати
обезщетение за причинените му неимуществени вреди от смъртта на неговия баща
Стефко Великов Г., причинена при ПТП, настъпило на 22.05.2020г. в град Варна, на
главен път 1-9 в участъка пред резиденция „Евсиноград“, по вина на водача на лек
автомобил „А.“ с ДК №В****ВК, В. В. К., ЕГН **********, обхванат от действието на
валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена с ответното застрахователно дружество, ведно
със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
претендираната главница от 200 000 лева, считано от 24.08.2020г. (датата на
уведомяване с писмена застрахователна претенция) до окончателното плащане.
С определение №733/20.05.2025г. съдът е възобновил производството, спряно в
предходен момент на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключването с влязла в
сила присъда на производството по НОХД № 364/2022 г. по описа на ВОС, като е
разпоредил начало на размяна на книжата между страните.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответника „Бул инс“ АД, ЕИК *********,
чрез пълномощник адвокат Г. С., САК, е депозиран писмен отговор на исковата молба
вх. №17349/17.06.2025г., в който ответникът е направил изрично искане да се допуснат
до участие в процеса като трето лице – негов помагач прекия причинител на вредите,
чието обезщетяване се претендира от ищеца с предявените искове, В. В. К., ЕГН
**********.
1
Съдът намира искането за своевременно направено (чл.219, ал.1 ГПК) и
допустимо с оглед разпоредбите на чл.223, ал.2 ГПК и чл.500, ал.1, т.1, във вр. с
чл.433, т.3 от КЗ. Привличането следва да се допусне.
Провеждането на разпоредително заседание по чл.140 ГПК следва да се отложи
като се даде възможност на третото лице да представи становище по конституирането
му както и да подаде отговор на исковата молба.
По изложените съображения и на основание чл.220 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА В. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. В., ж.к. „В.” №**, вх.*,
ет** ап.**, като трето лице – помагач на страната на ответника ЗД „Бул инс“ АД,
ЕИК *********, седалище град София.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице – помагач преписи от молбата за
привличането му вх. №17350/17.06.2025г. и от подадения от ответника отговор на
исковата молба вх. вх. №17349/17.06.2025г.
УКАЗВА на третото лице – помагач В. В. К. възможността в едномесечен срок
от получаване на книжата да депозира становище по конституирането му както и
отговор на исковата молба. При преценена необходимост страната може да се снабди с
препис от исковата молба и приложенията към нея на свои разноски, или да посочи
адрес на електронна поща за връчване на книжата по електронен път.
ОТЛАГА провеждането на разпоредително заседание по реда на чл.140 от ГПК
до получаването на отговор на исковата молба и от третото лице – помагач или
изтичането на срока за това.
Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните (главни и
подпомагаща).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2