№ 8467
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110133900 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. Ц. Ф. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Н., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 29.03.2023 г., с искане за гледане
на делото в тяхно отсъствие.
Явява се вещото лице Б. Е. К. – редовно призован.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Оттеглям въпрос № 5 от СМЕ, тъй като считам, че същия не е
относим към предмета на делото. Разходите са предявени по първото съдебно
1
заседание, но не са допуснати в СГС за разглеждане, тъй като са направени
след завеждане на делото и не са предмет на първоначалното дело.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 26.01.2023 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЛАГА гр.д.№ 1026/2019 г. по описа на СГС, 1-10.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-медицинска експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. Е. К. – 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на вещото лице отговори: Първия разход вече няма връзка,
тъй като този тип консумативи се покриват от социалните служби. Вторият
разход е неотносим, тъй като която няма общо с процесното ПТП. Трябва да
се извади сумата от 41,77 лв.
Адв.Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-медицинска експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 360 лв.
Адв.Н.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Н.: Моля да уважите предявените искове. От събраните
доказателства се установи по безспорен начен основателността на
претенцията. Моля да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да
представя писмена защита. Моля да не се присъждат разноски на ответника,
тъй като не се е явил в съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи в 2-седмичен срок то
днес да представи писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3