Номер 289619.10.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградЕдинадесети състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
Секретар:Герасим Ангушев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20201200900127 по описа за 2020 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЧЗП Т.Н.Т. ЕГН *, адрес с.
Д., общ. Д., обл. Х., ул. „П.“ № 36, срещу "М.С." ЕООД, ЕИК * седалище и
адрес на управление с. К. общ. Х., обл. Б. ул. „Ш.“ № 7, представлявано от
Д.Г.К..
Ищецът твърди, че в периода април – юни 2017 г. е продал на ответната
фирма 150 тона люцерна, за което били съставени фактури от 28.04.2017 г. и
05.06.2017 г. Стойността на люцерната била 47 199,60 лв. с ДДС. Стоката
била доставена на ответника, което било отразено в съответните кантарни
бележки. Едва 2 години по-късно ищецът получил частично плащане от само
3000 лева. Дължим бил остатъкът от 44 199,60 лв. с ДДС, който се претендира
заедно със съответната лихва за забава, възлизаща на 14 732,66 лв.
Правната квалификация на исковете се съдържа в разпоредбите на чл. 327 и
чл. 309а от ТЗ.
Претенциите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Ответната страна не подаде писмен отговор, не взе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представените от ищеца документи, не
посочи доказателства и не представи писмени такива.
Ищецът желае делото да приключи с неприсъствено решение.
Съдът намира, че действително са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
1
На ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването на неин представител в откритото съдебно
заседание.
Исковете са допустими и вероятно основателни, с оглед изложените в
исковата молба факти и обстоятелства и подкрепящите ги писмени
доказателства - фактури и кантарни бележки, както и изслушаните
свидетелски показания и приетото заключение на вещо лице по счетоводната
експертиза.
Неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество. В него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Именно така следва да се
процедира и в настоящия случай.
По принцип фактическите констатации, които съдът трябва да направи въз
основа на събрания доказателствен материал, са основата на решението по
делото. В хипотезата на неприсъственото решение мястото на фактическите
констатации на съда се заема от фактическите твърдения в исковата молба,
които не са опровергани от наличните доказателства /така и актуалната
правна теория - "Отново по някои спорни въпроси на защитата срещу
неприсъственото решение" от д-р Атанас Иванов, списание "Норма", бр.
4/2015 г./. Окръжният съд прецени, че в казуса тази съвкупност от факти е
достатъчна, за да обоснове основателността на предявените претенции в
рамките на правната им квалификация. Уважаването на исковете се
предпоставя и от приобщената в случая доказателствена съвкупност,
включваща писмени документи, информация от свидетели и заключение на
експерт.
Ищецът претендира разноските по делото, които следва да му се присъдят.
По изложените съображения и на основание чл. 238-239 от ГПК, Окръжен
съд Б. Гражданско отделение, 11 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА "М.С." ЕООД, ЕИК * седалище и адрес на управление с. К. общ.
Х., обл. Б. ул. „Ш.“ № 7, представлявано от Д.Г.К., да заплати на ЧЗП Т.Н.Т.
ЕГН *, адрес с. Д., общ. Д., обл. Х., ул. „П.“ № 36, следните парични суми:
1 - главница от общо 44 199,60 лв. /четиридесет и четири хиляди сто
деветдесет и девет лева и шестдесет стотинки/ с ДДС, представляваща
стойността на продадена люцерна, за което са съставени фактура № 258 от
28.04.2017 г., фактура № 259 от 05.06.2017 г. и съответните кантарни
бележки;
2
2 - 4363,54 лв. /четири хиляди триста шестдесет и три лева и петдесет и
четири стотинки/, представляващи лихва за забава върху част от главницата -
20 009,52 лв., за периода от 05.05.2017 г. до 28.06.2019 г.;
3 - 470 /четиристотин и седемдесет/ лева, представляващи лихва за забава
върху част от главницата - 19 009,52 лв., за периода от 28.06.2019 г. до
24.09.2019 г.;
4 - 1431,75 лв. /хиляда четиристотин тридесет и един лева и седемдесет и пет
стотинки/, представляващи лихва за забава върху част от главницата -
17 009,52 лв., за периода от 24.09.2019 г. до 27.07.2020 г. /датата на подаване
на исковата молба/;
5 - 8467,37 лв. /осем хиляди четиристотин шестдесет и седем лева и тридесет
и седем стотинки/, представляващи лихва за забава върху част от главницата -
27 190,08 лв., за периода от 28.06.2017 г. до 27.07.2020 г. /датата на подаване
на исковата молба/;
6 - законната лихва върху общата главница от 44 199,60 лв., считано от
27.07.2020 г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното
изплащане, както и
7 – 5057,29 лв. /пет хиляди петдесет и седем лева и двадесет и девет
стотинки/, представляващи направените по делото разноски за държавна
такса, възнаграждение на вещо лице и адвокатски хонорар.
Решението не подлежи на обжалване.
Копия от решението да се връчат на страните /на ищеца - по изрично негово
желание - чрез изпращане на електронния адрес на адвоката му –
******************@***.**/.
Указва на "М.С." ЕООД, че може да се защити срещу решението по реда на
чл. 240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3