Разпореждане по дело №3987/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16104
Дата: 22 февруари 2022 г.
Съдия: Мария Василева Карагьозова
Дело: 20221110103987
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16104
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20221110103987 по описа за 2022 година
На 22.02.2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
с която е разпоредено длъжникът КР. Д. Н. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на
заявителя .... ЕООД, с ЕИК .... – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх. №
14602/27.01.2022г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 394, 86 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст и за сума в размер на 640, 02 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси, заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн.
чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се
основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото
заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно:
кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване
и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи
служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална
процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите.
Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да
обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск
за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва
да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 14602/27.01.2022г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят .... ЕООД, с ЕИК .... – гр. София е
поискало издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
срещу длъжника КР. Д. Н. с ЕГН ********** от гр. София, за следните суми:
1
-394, 86 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга
Фаст, дължимо от 01.01.2022г. и
-640, 02 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, дължимо
от 01.01.2022г., двете суми съгласно договор за потребителски кредит № ..... от ....

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1-седмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2