П Р
О Т О К О Л
№ 54
|
Година |
20.03.2014г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети
март |
|
Година |
2014 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
Р.Д. |
|
|
В.С. |
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Венелин
Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
735 |
по описа за |
2013 |
година. |
|
На именното повикване в |
13,10 |
часа се явиха: |
Подсъдимият А.Б.В. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения
от него защитник адв. А.П., с пълномощно по делото от по-рано.
Подсъдимата Р.Д.В. се явява лично, редовно призована.
Подсъдимият Б.А.В. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения
от него защитник адв. Р.А., с пълномощно по делото от по-рано.
За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно
уведомени.
Свидетелите Т.И.Г., Д.К.Г., Г.Л.Д., В.Ш.А., В.Я.В.,
Н.Г.Г., Н.Н.Б. и А.С.Б. се явяват лично, редовно уведомени.
Не се явяват св. К.П.К., нередовно призован.
Вещите лица М.Й.С. и С.Г.Г. се явяват лично,
редовно уведомени.
Съдебните заседатели Р.П.Д. и В.Г.С. се явяват лично, редовно уведомени.
Докладваха се невръчените призовки по делото.
СВ. Г.Д.: Разбрах, че делото е
отложено и за това не се явих миналия път.
Моля да ми отмените наложената глоба.
СВ. В.А.: Разбрах, че един от адвокатите е бил болен и за това също не се
явих. Моля да ми отмените глобата.
СВ. В.В.: Разбрах, че адвокатът е в болнични и за
това не дойдох. Моля да ми отмените глобата.
СВ. Н.Б.: Аз дойдох миналия път, ама като разбрах, че адвокатът е болен си
тръгнах. Моля да ми отмените глобата.
СВ. А.Б.: Поради същата причина и аз не дойдох. Моля да ми отмените
глобата.
ПОДС. Р.В.: Моля да ми отмените глобите. Разбрах, че няма да има дело и за
това не дойдох.
ПОДС. Б.В.: Аз с адвоката си говоря всеки ден и като каза, че няма
възможност да дойде, то реших, че няма
смисъл да идвам и за това не дойдох. Моля да ми отмените глобата.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ. П.: Моля да отмените наложените глоби.
АДВ. А.: Моля да отмените наложените глоби, включително и на мен, като
всъщност причината за неявяването на голяма част от свидетелите до голяма
степен съм аз, доколкото бях пуснал молба, предвид внезапното ми заболяване. В
тази връзка представям болничен лист, от който е видно, че съм бил болен, считам,
че е налице уважителна причина за неявяването ми в предходно съдебно заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка да с е приеме така
представеното от адв. А. писмено доказателства, като по отношение на неявилите
се в предходно съдебно заседание подсъдими Б.А.В. и Р.Д.В., както и на адв. Р.А.
и на свидетелите Г.Л.Д., В.Ш.А., В.Я.В., Н.Н.Б. и А.С.Б.
са налице уважителни причини, поради което и наложените им глоби за неявяване в
предходно съдебно заседание следва да бъдат отменени. Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА наложените в предходно съдебно заседание глоби по отношение на
подсъдимите Б.А.В. и Р.Д.В., както и на адв. Р.А. и на свидетелите Г.Л.Д., В.Ш.А.,
В.Я.В., Н.Н.Б. и А.С.Б.
ПРИЕМА така представеното писмено доказателство от адв. Р.А., а именно
болничен лист № 5664434/17.02.2014г.
АДВ. П.: Г-н Съдия, представям и
моля да приемете по делото пълномощно, с което подс. Р.В. ме упълномощава за
свой защитник. Освен това искам да заявява, че имаме нагласа за сключване на
споразумение с прокурора.
ПОДС. А.В.: Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПОДС. Р.В.: Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПОДС. Б.В.: Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Действително имаме нагласа за сключване на споразумение.
АДВ. А.: Съгласни сме на
споразумение.
С оглед изявлението на страните, че имат нагласа за сключване на
споразумение за решаване на делото, Съдът, след съвещание, намира, че явилите
се свидетели и вещите лица следва да бъдат освободени, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
В.Л. Г.: Моля да ми заплатите направените пътни разходи, като представям
сметка - декларация.
В.Л. С.: Също моля да ми бъдат заплатени пътните разходи.
Съдът намира, че няма пречка да бъде приета така представената от вещото
лице сметка-декларация, като предвид явяването на двете вещи лица следва да
бъде изпратена на всеки един от тях сумата от по 15лв. с РКО от бюджета на
съда, представляваща направени от тях пътни разходи, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представената от вещото лице С.Г.Г.
сметка-декларация.
ИЗПЛАЩА на вещите лица с М.Й.С. и С.Г.Г. сумата от по 15лв. с РКО от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно
заседание, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А.Б.В.: роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образоване, неженен, работещ „Бифстрой”ООД - Пловдив, осъждан-реабилитиран, с адрес
***, ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от
разпореждането на съда.
Р.Д.В.: родена на ***г***, българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана,
с адрес ***, ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от
разпореждането на съда.
Б.А.В.: роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образоване, женен, управител на фирма “Бифстрой” ООД – Пловдив, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от
разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.
АДВ. П.: Съгласни сме с така
представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на
делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.В. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.В. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновна.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласна
съм с тези последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.В. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. А.П. -
защитник на подсъдимите А.Б.В. и Р.Д.В.,
адв. Р.А., защитник на подсъдимия Б.А.В.
и подсъдимите А.Б.В., Р.Д.В. и Б.А.В., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5,
вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият А.Б.В. се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че през периода м.май
2013г. до 22.06.2013г. в с.Болярци,
обл.Пловдивска, в съучастие
като съизвършител с Р.Д.В.
ЕГН ********** е засял и отглеждал
73 броя растения от рода на
конопа, съдържащи суха зелена листна
маса - марихуана с общо нето 3913 грама със съдържание
на активен компонент 0,6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 23478,00 /двадесет и три хиляди четиристотин седемдесет и осем/ лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените
на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, в нарушение на установените
в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, правила: „Забранява се засяването
и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и растенията от рода
на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1“, което е престъпление по чл.354в ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА
ГОДИНА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подс. А.Б.В. е бил задържан по ЗМВР, считано от 12,40ч. на 22.06.2013г. до 12,40ч. на
23.06.2013г., както и времето, през което е бил задържан по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13,00ч. на 23.06.2013г. до 13,20ч. на 26.06.2013г., както и
времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража”, считано от 13,20ч. на 26.06.2013г. до освобождаването му от Следствен
арест на 02.07.2013г.
Подсъдимата Р.Д.В.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че
през периода м.май 2013г. до 22.06.2013г. в с.Болярци, обл.Пловдивска, в съучастие като съизвършител с А.Б.В. ЕГН ********** е засяла
и отглеждала 73 броя растения от рода
на конопа, съдържащи суха зелена листна маса
- марихуана с общо нето 3913 грама със съдържание на активен компонент
0,6 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ на обща стойност 23478,00 /двадесет и три хиляди четиристотин
седемдесет и осем/ лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените
на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, в нарушение на установените
в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, правила: „Забранява се засяването
и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и растенията от рода
на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1“, което е престъпление чл.354в ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да й бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимата наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подс. Р.Д.В. е бил задържана по ЗМВР, считано от 7,00ч. на 22.06.2013г. до 16,00ч. на
22.06.2013г.
Подсъдимият Б.А.В.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 22.06.2013г. в с.Болярци,
обл.Пловдивска, като е държал боеприпаси – общо 129 ловни патрона, кал.12х70, както следва: 32бр. марка „
Подсъдимият Б.А.В.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 22.06.2013г. в с.Болярци, общ.Садово, обл.Пловдивска е държал боеприпаси – 74 броя патрони кал. 9х19 мм / 59 бр. бойни
и 15 бр. стоппатрони/, без да има
за това надлежно
разрешително, което е престъпление по чл. 339,
ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва на подс. Б.В. ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ едно общо най-тежко наказание
измежду посочените по-горе наказания „лишаване от свобода”, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от общото най-тежко наказание „лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Б.А.В. е бил задържан по ЗМВР,
считано от 13,00ч. на 23.06.2013г. до
12,50ч. на 24.06.2013г.
Престъпленията са извършени от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване.
Престъпленията се доказват от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимите, показания на свидетели, свидетелства
за съдимост, характеристични справки, изготвените експертизи и от другите
писмени доказателства, приложени по делото.
За
посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за
тримата подсъдими, а за подсъдимите Р.В. и А.В. и чл. 55, ал. 3 от НК.
Веществените доказателства, приложени по делото, а
именно 2бр. ламинирани копия на
СУМПС с № ********* и 2бр. ламинирани копия на контролен
талон с №39.08.2010г. на името на Б.А.В. следва ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на подс. Б.А.В., след влизане на определението в
сила.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществените
доказателства, а именно 2бр. хартиени чували, съдържащи суха зелена тревиста
маса – марихуана, запечатани с печат „РДВР 053”, с общо нето тегло 3885,5гр., намиращи
се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – София, следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата, след което ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ под контрола на Агенция „Митници”, след влизане на
определението в сила.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществените доказателства, а именно 1бр.
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ представителна
проба – марихуана с общо нето тегло 18,3гр./остатък след ХЕ/, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел
„МРР-НОП” – София, следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата, след което ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ под контрола на Агенция „Митници”, след влизане на определението
в сила.
От
виновното поведение на тримата подсъдими не са били причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимите
А.Б.В. и Р.Д.В. следва да бъдат осъдени да заплатят в размер от по 39,80лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
Подсъдимият Б.А.В. следва да бъде осъден да заплати в
размер на 70лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото
разноски.
Подсъдимите А.Б.В., Р.Д.В. и Б.А.В. следва да бъдат осъдени да заплатят в размер
от по 10лв. за всеки един от тях по сметка на Асеновградския
районен съд направените по делото разноски.
На подсъдимите А.Б.В., Р.Д.В. и Б.А.В. бе разяснен смисълът на
настоящето споразумение и същите декларират, че се отказват от разглеждането на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Венелин
Савов/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/А.Б.В./
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Р.Д.В. /
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Б.А.В./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИТЕ
А.В. И Р.В.: ……………..
/адв. А.П./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Б.В.:
……………..
/адв. Р.А./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382
ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура -
Асеновград, адв. А.П. - защитник на подсъдимите
А.Б.В. и Р.Д.В., адв. Р.А.,
защитник на подсъдимия Б.А.В. и подсъдимите А.Б.В., Р.Д.В. и Б.А.В. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия А.Б.В.: роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образоване, неженен, работещ „Бифстрой”ООД - Пловдив, осъждан-реабилитиран, с адрес
***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че през периода м.май 2013г. до 22.06.2013г. в с.Болярци, обл.Пловдивска, в съучастие като съизвършител с Р.Д.В. ЕГН ********** е засял
и отглеждал 73 броя растения от рода
на конопа, съдържащи суха зелена листна маса
- марихуана с общо нето 3913 грама със съдържание на активен компонент
0,6 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ на обща стойност 23478,00 /двадесет и три хиляди четиристотин
седемдесет и осем/ лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените
на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, в нарушение на установените
в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, правила: „Забранява се засяването
и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и растенията от рода
на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1“, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подс. А.Б.В. е бил задържан по ЗМВР,
считано от 12,40ч. на 22.06.2013г. до
12,40ч. на 23.06.2013г., както и времето, през което е бил задържан по чл. 64,
ал. 2 от НПК, считано от 13,00ч. на 23.06.2013г. до 13,20ч. на 26.06.2013г.,
както и времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража”, считано от 13,20ч. на 26.06.2013г. до освобождаването му от Следствен
арест на 02.07.2013г.
ПРИЗНАВА
подсъдимата Р.Д.В.: родена
на ***г***, българка, българска гражданка, със средно образование,
вдовица, пенсионерка, неосъждана,
с адрес ***, ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това,
че през периода м.май 2013г. до 22.06.2013г. в с.Болярци, обл.Пловдивска, в съучастие като съизвършител с А.Б.В. ЕГН ********** е засяла
и отглеждала 73 броя растения от рода
на конопа, съдържащи суха зелена листна маса
- марихуана с общо нето 3913 грама със съдържание на активен компонент
0,6 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ на обща стойност 23478,00 /двадесет и три хиляди четиристотин
седемдесет и осем/ лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените
на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, в нарушение на установените
в чл.27 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, правила: „Забранява се засяването
и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и растенията от рода
на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1“, поради което и на
основание чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подс. Р.Д.В. е бил задържана по ЗМВР, считано от
7,00ч. на 22.06.2013г. до 16,00ч. на 22.06.2013г.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Б.А.В.: роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образоване, женен, управител на фирма “Бифстрой” ООД – Пловдив, неосъждан, с адрес ***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това,
че на
22.06.2013г. в с.Болярци, обл. Пловдивска, като е държал боеприпаси – общо 129 ловни патрона, кал.12х70, както следва: 32бр. марка „
ПРИЗНАВА
подсъдимия Б.А.В. – със снета по делото
самоличност за ВИНОВЕН
и в това, че на 22.06.2013г. в с.Болярци, общ.Садово, обл.Пловдивска е държал боеприпаси – 74 броя патрони кал. 9х19 мм / 59 бр. бойни
и 15 бр. стоппатрони/, без да има
за това надлежно
разрешително, поради което и на основание чл. 339,
ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА
на подс. Б.А.В. едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе наказания
„лишаване от свобода”, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от наложеното общото най-тежко наказание
„лишаване от свобода” времето, през което
подс. Б.А.В. е бил задържан по ЗМВР, считано от 13,00ч. на 23.06.2013г. до 12,50ч. на
24.06.2013г.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Б.В. да заплати по сметка на ОД на МВР –
Пловдив сумата от 39,80лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА подсъдимата Р.Д.В. да заплати по сметка на
ОД на МВР – Пловдив сумата от 39,80лв., представляваща разноски по водене на
делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.А.В. да заплати по сметка на ОД на МВР –
Пловдив сумата от 70лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Б.В. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 10лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА подсъдимата Р.Д.В. да заплати в полза на държавния бюджет,
по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 10лв., представляваща разноски
по водене на делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.А.В. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка
на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 10лв., представляваща разноски по
водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по делото, а
именно 2бр. ламинирани копия на
СУМПС с № ********* и 2бр. ламинирани копия на контролен
талон с №39.08.2010г. на името на Б.А.В. ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. Б.А.В., след влизане на определението в сила.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, веществените
доказателства, а именно 2бр. хартиени чували, съдържащи суха зелена тревиста
маса – марихуана, запечатани с печат „РДВР 053”, с общо нето тегло 3885,5гр.,
намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – София, след което същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ под контрола на Агенция
„Митници”, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, веществените
доказателства, а именно 1бр. прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ представителна проба – марихуана с общо нето тегло 18,3гр./остатък
след ХЕ/, намиращи се на съхранение в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП” – София, след което
същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ под контрола
на Агенция „Митници”, след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.Б.В. мярка за неотклонение “подписка”.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата Р.Д.В. мярка за неотклонение “подписка”.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Б.А.В. мярка за неотклонение “парична гаранция” в размер на 1000лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 735/13г. по описа на Асеновградския
районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
14,25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: