Решение по дело №427/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 346
Дата: 26 февруари 2020 г. (в сила от 13 март 2020 г.)
Съдия: Пламен Димитров Караниколов
Дело: 20203110200427
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

НОМЕР    346/26.2.2020г.                     ГОДИНА 2020                    ГРАД ВАРНА

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                    ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ

На двадесет и шести февруари                                                           2020 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ

 

СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от Председателя АНД № 427 по описа за 2020 година

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ОБВ. Я.И.Г., роден на *** ***,  българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

 

На 03.08.2015 г. в гр. Варна, потвърдил неистина в писмена декларация № 1029/03.08.2015 г. за изгубен, повреден или откраднат документ за самоличност, която по силата на закон:

- чл. 160 ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Дубликат на свидетелство за управление… се издава, когато свидетелството е изгубено… за което притежателят подписва декларация“ и

- чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност: „В случаите на изгубване… на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец, съгласно Приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР…“,

се дава пред орган на властта – Сектор „Пътна полиция“ – ОД-МВР-Варна за удостоверяване истинността на обстоятелството, че свидетелство за управление на МПС № *********/25.03.2013 г., издадено на негово име от МВР – Варна е изгубено, престъпление по чл. 313 ал.1от НК, поради което и на основание чл. 78 А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

Веществените доказателства приложени по делото да се изпратят на основание чл. 112 ал. 4 от НПК на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Варна по компетентност.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Я.И.Г. да заплати направените разноски по делото в размер на 70,48 (седемдесет лева и 48 ст.) лева в полза на ОД на МВР - Варна.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ  към Решение  по  АНД № 427/2020 г., по описа на Районен съд - Варна, тридесет и седми наказателен състав.

 

 

 

Варненска Районна прокуратура е внесла материалите по ДП № 177/2019 г., по описа на ВРП, с предложение за освобождаване на Я.И.Г., с ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а. от НК, за извършено престъпление чл. 313, ал. 1 от НК.

 

Обвиняемият Я.И.Г. е редовно призован чрез упълномощен защитник – адв. Н.В., ВАК.  Явява се лично в съдебното производство на делото с упълномощения си защитник. В пледоарията си по същество защитата моли съда да наложи наказание при условията на чл.78а. НК в минимален размер.

 

Съдът, след като се запозна със събраните доказателства по делото, установи следната фактическа обстановка:

 

Обв. Я.И.Г. е роден на *** ***, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** .

 

Обв. Я.Г. е правоспособен водач на МПС, категории  „В, В1, АМ“, за което притежавал свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от Сектор "ПП" при ОД- МВР- гр. Варна на 25.03.2013 год. със срок на валидност – 25.03.2023 год.

 

На 31.07.2015 год. обв. Я.Г. управлявал МПС в Република Румъния с превишена скорост и за това нарушение на същата дата било иззето неговото свидетелство за управление на МПС, поради което той се върнал в Република България без документа си.

 

Тъй като той нямал намерение да се съобразява с тази санкция, когато месец по- късно се завърнал в Р.България, обвиняемия решил да се снабди с дубликат на издаденото му свидетелство за управление на МПС. Така на 03.08.2015 г. обв. Г.  се явил в Сектор "ПП" при ОД  МВР- гр.Варна, и съобразно изискванията на чл. 160 от ЗДвП, той подписал Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, в която недвусмислено декларирал, че притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № ********* е изгубено. За целта, обв. Г. собственоръчно написал, че "беше изгубено на 02.08.15 г. около 15.30 ч.". Съобразно изискванията на чл. 16, ал. 4, пр. 1 от Наредба № 1-157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина и Правилник за издаване на българските лични документи, приет с ПМС № 13 от 08.02.2010 г., която норма визира случаите и условията, при които се издава дубликат на свидетелство за управление на МПС, и конкретно- по чл. 16, ал. 1, т. 3 от посочената наредба - в случаите на "изгубване" на този документ, обв. Г. приложил Декларацията по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи към Заявление вх. № 9527/03.08.2015 г., които били приети от съответния служител в Сектор СПП ОД- МВР- Варна.

 

Въз основа на така подадените документи, на 05.08.2015 г. Сектор "ПП"- ОД-МВР- гр.Варна издало на обв. Г. свидетелство за управление на  МПС- № ********* – дубликат на предходното, със срок на валидност    25.03.2023  г.

 

На 01.12.2015 г. в Сектор "ПП"- ОД- МВР- гр. Варна се получило писмо - рег. № 3286р - 22125/ 01.12.2015 г. на  ГД  "Национална полиция", с което били изпратени получените в Република България документи от компетентния орган по издаване на свидетелствата за управление на МПС в Република Румъния, както и свидетелството за управление на МПС № *********, отнето от румънските власти. Проверката по случая била възложена на Н. Панайотов - инспектор в Сектор "ПП"- ОД- МВР- гр. Варна, който след като установил неистинността, отразена и потвърдена от обв. Г. в Декларация от 03.08.2015 год., сигнализирал прокуратурата и срещу него било образувано на досъдебна фаза настоящото наказателно производство.

 

Според изготвената по делото съдебна почеркова експертиза, подписа за "Декларатор" в Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи с дата 03.08.2015 г., е изпълнен от обв. Я.И.Г..

 

Гореизложената фактическа обстановка се установява от  писмените доказателства и доказателствени средства - Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, Заявление вх. № 9527/03.08.2015 г., съдебна почеркова експертиза, свидетелство за съдимост и др.

 

 

Анализ на доказателствата и правни изводи:

 

Съгласно чл. 102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на обвиняемия/ подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен Я.И.Г. Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността на обвиняемия и за постановяване на осъдително решение спрямо него.

 

Съдът счита за несъмнено и безспорно доказано по делото, че с деянието си обвиняемият Я.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК, тъй като на 03.08.2015 г. в гр. Варна, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи - "че притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № ********* е изгубено", която по силата на Закон - чл. 8, ал. 2 от Закона за българските лични документи вр. чл. 160 от ЗДвП, вр. чл. 16, ал. 4, пр. 1 от Наредба №  І – 157 /01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина и Правилник за издаване на българските лични документи, приет с ПМС № 13 от 08.02.2010 г., се дава пред орган на властта - служител на Сектор "ПП" при ОД МВР - Варна, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - изгубване на документ - свидетелство за управление на МПС.

 

Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗБДС, свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава от органите на Министерството на вътрешните работи на лица, при условия и по ред, определени с акт на Министерския съвет. Тези условия и ред са уредени в Наредба №І-157 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, издадена от Министъра на вътрешните работи.

 

Според чл. 160 от ЗДвП, дубликат на свидетелство за управление на МПС се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което притежателят подписва декларация.

 

Реда и условията за издаване на дубликат на свидетелство за управление е подробно уреден в чл. 16, ал. 1 - 7 от цитираната по-горе Наредба, където в случай на "изгубване"- както е декларирал обв. Г., изрично се изисква подаване освен на документите, изброени в чл. 13, т. 1 и 6 от Наредбата, но и Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, а в последната, притежателят на свидетелството за управление на МПС следва да посочи обстоятелството, поради което се иска това. Като е посочил, че "изгубил шофьорската книжка  на 02.08.2015 г. около 15.30 часа", в обсъжданата по- горе Декларация, обв. Г. е потвърдил неистина, тъй като в действителност, свидетелството му за правоуправление е било отнето от румънските власти поради управление на моторно превозно средство с превишена скорост.

 

При осъществяване на деянието, обв. Г. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че свидетелството му за правоуправление на МПС не е "изгубено", а отнето по надлежния ред, но с цел да се сдобие с дубликат на такова свидетелство, което би му дало възможност да продължи да управлява моторно превозно средство - в срока на наложената му санкция от румънските власти, той заявил/потвърдил това невярно обстоятелство пред надлежните органи, които издават този вид документи - Сектор "ПП"- ОД- МВР- гр. Варна.

 

При индивидуализация на наказателната отговорност на обвиняемият, като смекчаващи обстоятелства съдът отчита добрите характеристични данни за лицето, добросъвестното му процесуално поведение, с което съдействал за своевременното разкриване на обективната истина, проявеното критично отношение към извършеното и изразеното съжаление. Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства във връзка с повдигнатото обвинение.

 

Съдът намира, че са налице кумулативно визираните в чл. 78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание, а именно: за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК Наказателният кодекс на Република България предвижда наказание "Лишаване от свобода за срок до три години" или "Глоба" от сто до триста лева; към момента на извършване на деянието обвиняемия бил пълнолетен; към момента на извършване на престъплението обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, към момента на извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава VIII от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; с престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не е извършил множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.

 

Въз основа на тези обстоятелства, съдът е определил на обв. Я.И.Г.  наказание, предвидено в чл. 78а., ал. 1, вр. чл. 313, ал. 1 от НК от НК, а именно "ГЛОБА" В РАЗМЕР НА 1000.00 ЛЕВА /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Така определеното наказание в пълна степен би постигнало целите по чл. 36, ал. 1 от НК и най-вече личната превенция.

 

 

Обвиняемият следва заплати в полза на  ОД МВР – Варна сумата от 70,48 лв., за направени разноски на досъдебното производство.

 

 

Мотивиран така, Съдът се произнесе с решението си.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ: