МОТИВИ към Решение
по АНД № 427/2020 г., по описа на
Районен съд - Варна, тридесет и седми наказателен състав.
Варненска Районна прокуратура е внесла
материалите по ДП № 177/2019 г., по описа на ВРП, с предложение за
освобождаване на Я.И.Г., с ЕГН **********, от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а.
от НК, за извършено престъпление чл. 313, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Я.И.Г. е редовно
призован чрез упълномощен защитник – адв. Н.В., ВАК. Явява се лично в
съдебното производство на делото с упълномощения си защитник. В пледоарията си
по същество защитата моли съда да наложи наказание при условията на чл.78а. НК
в минимален размер.
Съдът, след като се запозна със събраните
доказателства по делото, установи следната фактическа обстановка:
Обв. Я.И.Г. е роден на *** ***, със средно образование,
женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** .
Обв. Я.Г. е правоспособен водач на МПС, категории „В, В1, АМ“, за което притежавал свидетелство
за управление на МПС № *********, издадено от Сектор "ПП" при ОД-
МВР- гр. Варна на 25.03.2013 год. със срок на валидност – 25.03.2023 год.
На 31.07.2015 год. обв.
Я.Г. управлявал МПС в Република Румъния с превишена скорост и за това нарушение
на същата дата било иззето неговото свидетелство за управление на МПС, поради
което той се върнал в Република България без документа си.
Тъй като той нямал намерение да се съобразява
с тази санкция, когато месец по- късно се завърнал в Р.България, обвиняемия
решил да се снабди с дубликат на издаденото му свидетелство за управление на
МПС. Така на 03.08.2015 г. обв. Г. се явил в Сектор "ПП" при ОД МВР- гр.Варна, и съобразно изискванията на чл. 160
от ЗДвП, той подписал Декларация по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, в която
недвусмислено декларирал, че притежаваното от него свидетелство за управление
на МПС № ********* е изгубено. За целта, обв. Г. собственоръчно
написал, че "беше изгубено на 02.08.15 г. около 15.30 ч.". Съобразно
изискванията на чл. 16, ал. 4, пр. 1 от Наредба № 1-157/01.10.2002 г. за
условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на
водачите и тяхната дисциплина и Правилник за издаване
на българските лични документи, приет с ПМС № 13 от 08.02.2010
г., която норма визира случаите и условията, при които се издава дубликат
на свидетелство за управление на МПС, и конкретно- по чл. 16, ал. 1, т. 3 от
посочената наредба - в случаите на "изгубване" на този документ, обв. Г. приложил Декларацията по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи към
Заявление вх. № 9527/03.08.2015 г., които били приети от съответния служител в
Сектор СПП ОД- МВР- Варна.
Въз основа на така подадените документи, на
05.08.2015 г. Сектор "ПП"- ОД-МВР- гр.Варна издало на обв. Г. свидетелство за управление на МПС- № ********* – дубликат на предходното,
със срок на валидност 25.03.2023 г.
На 01.12.2015 г. в Сектор "ПП"- ОД-
МВР- гр. Варна се получило писмо - рег. № 3286р - 22125/ 01.12.2015 г. на ГД "Национална
полиция", с което били изпратени получените в Република България документи
от компетентния орган по издаване на свидетелствата за управление на МПС в
Република Румъния, както и свидетелството за управление на МПС № *********,
отнето от румънските власти. Проверката по случая била възложена на Н.
Панайотов - инспектор в Сектор "ПП"- ОД- МВР- гр. Варна, който след
като установил неистинността, отразена и потвърдена от обв.
Г. в Декларация от 03.08.2015 год., сигнализирал прокуратурата и срещу него
било образувано на досъдебна фаза настоящото наказателно производство.
Според изготвената по делото съдебна почеркова експертиза, подписа за "Декларатор" в
Декларация по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи с дата
03.08.2015 г., е изпълнен от обв. Я.И.Г..
Гореизложената фактическа обстановка се установява
от писмените доказателства и
доказателствени средства - Декларация по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи,
Заявление вх. № 9527/03.08.2015 г., съдебна почеркова
експертиза, свидетелство за съдимост и др.
Анализ на доказателствата и правни изводи:
Съгласно чл. 102
от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното
престъпление и участието на обвиняемия/ подсъдимия в него. Съдът счита, че от
всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на
извършено престъпление, за което е обвинен Я.И.Г. Доказателствата, имащи за
източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и
логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания
доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От събраните
доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността
на обвиняемия и за постановяване на осъдително решение спрямо него.
Съдът счита за несъмнено и безспорно доказано
по делото, че с деянието си обвиняемият Я.И.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК, тъй като на
03.08.2015 г. в гр. Варна, потвърдил неистина в писмена декларация по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи - "че
притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № ********* е
изгубено", която по силата на Закон - чл.
8, ал. 2 от Закона за българските лични документи вр. чл. 160
от ЗДвП, вр. чл. 16, ал. 4, пр. 1 от Наредба № І – 157 /01.10.2002 г. за условията и реда за
издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина и Правилник
за издаване на българските лични документи, приет с ПМС № 13 от 08.02.2010
г., се дава пред орган на властта - служител на Сектор "ПП" при
ОД МВР - Варна, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства -
изгубване на документ - свидетелство за управление на МПС.
Съгласно чл.
51, ал. 1 от ЗБДС, свидетелство за управление на моторно превозно средство
се издава от органите на Министерството на вътрешните работи на лица, при
условия и по ред, определени с акт на Министерския съвет. Тези условия и ред са
уредени в Наредба №І-157 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на
свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и
тяхната дисциплина, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Според чл. 160
от ЗДвП, дубликат на свидетелство за управление на МПС се издава, когато
свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което притежателят
подписва декларация.
Реда и условията за издаване на дубликат на
свидетелство за управление е подробно уреден в чл. 16, ал. 1 - 7 от цитираната
по-горе Наредба, където в случай на "изгубване"- както е декларирал обв. Г., изрично се изисква подаване освен на документите,
изброени в чл. 13, т. 1 и 6 от Наредбата, но и Декларация по чл.
17, ал. 1 от Правилника за издаване на български лични документи, а в
последната, притежателят на свидетелството за управление на МПС следва да
посочи обстоятелството, поради което се иска това. Като е посочил, че
"изгубил шофьорската книжка на
02.08.2015 г. около 15.30 часа", в обсъжданата по- горе Декларация, обв. Г. е потвърдил неистина, тъй като в действителност,
свидетелството му за правоуправление е било отнето от румънските власти поради
управление на моторно превозно средство с превишена скорост.
При осъществяване на деянието, обв. Г. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
свидетелството му за правоуправление на МПС не е "изгубено", а отнето
по надлежния ред, но с цел да се сдобие с дубликат на такова свидетелство,
което би му дало възможност да продължи да управлява моторно превозно средство
- в срока на наложената му санкция от румънските власти, той заявил/потвърдил
това невярно обстоятелство пред надлежните органи, които издават този вид
документи - Сектор "ПП"- ОД- МВР- гр. Варна.
При индивидуализация на наказателната
отговорност на обвиняемият, като смекчаващи обстоятелства съдът отчита добрите
характеристични данни за лицето, добросъвестното му процесуално поведение, с
което съдействал за своевременното разкриване на обективната истина, проявеното
критично отношение към извършеното и изразеното съжаление. Съдът не отчита
отегчаващи отговорността обстоятелства във връзка с повдигнатото обвинение.
Съдът намира, че са налице кумулативно
визираните в чл.
78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия и налагането му на административно наказание, а именно: за
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК Наказателният кодекс
на Република България предвижда наказание "Лишаване от свобода за срок до
три години" или "Глоба" от сто до триста лева; към момента на
извършване на деянието обвиняемия бил пълнолетен; към момента на извършване на
престъплението обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, към
момента на извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел
IV на Глава VIII от НК, от престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване; с престъплението не са причинени
тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, не е извършил множество
престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по
повод изпълнение на службата му.
Въз основа на тези обстоятелства, съдът е
определил на обв. Я.И.Г. наказание, предвидено в чл.
78а., ал. 1, вр. чл. 313, ал. 1 от НК от НК, а именно
"ГЛОБА" В РАЗМЕР НА 1000.00 ЛЕВА /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Така определеното
наказание в пълна степен би постигнало целите по чл.
36, ал. 1 от НК и най-вече личната превенция.
Обвиняемият следва заплати в полза на ОД МВР – Варна сумата от 70,48 лв., за
направени разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така, Съдът се произнесе с
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: