ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260137
гр.Пловдив,
09.03.2021 г.
Пловдивският
апелативен съд, втори наказателен
състав, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Михаела Буюклиева
ЧЛЕНОВЕ: Велина Антонова
Стоян
Германов
като разгледа докладваното от съдия
Стоян Германов ВЧНД 67/2021 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 243, ал. 8 от НПК.
Постъпила
е жалба от М.н.к. чрез процесуален представител – главен юрисконсулт С.С.против
определение № 260021 от 20.01.2021 г. по чнд № 27/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Хасково, с което е била оставена без разглеждане като недопустима жалбата
му против постановление от 22.12.2020 г. на Окръжна прокуратура – Хасково а
прекратяване на наказателното производство, водено по досъдебно производство № **г.
по описа на РУ на МВР – С., представляващо преписка № **г. по описа на Окръжна
прокуратура – Хасково за престъпление по чл. 278 от НК. В жалбата са изложени
съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението, като се
иска отмяна на определението на Окръжен съд – Хасково, както и отмяна на постановлението
на Окръжна прокуратура – Хасково и връщане на досъдебното производство за
доразследване с указания за прилагането на закона.
Пловдивският
апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изложеното от
страните, намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от процесуално
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество е
неоснователна.
Досъдебно
производство № **г. по описа на РУ на МВР С. е започнало за престъпление по
278, ал. 6 от НК срещу неизвестен извършител.
С
постановление от 22.12.2020 г., постановено по преписка № **г., Окръжна прокуратура
гр. Хасково е прекратила наказателното производство на основание чл. 243, ал.
1, т. 1 във вр. с чл. 24., ал. 1, т. 1 от НПК.
В
производство по чнд 27/2021 г., образувано по жалба н.М.н.к.н. Република
България, чрез процесуалния му представител, против прокурорския акт, Окръжен
съд - Хасково е приел, че тя е процесуално недопустима, тъй като е подадена от
лице, което не е сред посочените в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК.
Затова жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е
прекратено.
Въззивната
инстанция споделя изцяло мотивите на първоинстанционния съд, че М.н.к. не
попада в кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението за
прекратяване на наказателното производство.
Според
чл. 243, ал. 4 от НПК с това правомощие разполагат обвиняемия, пострадалия или
неговите наследници или ощетеното юридическо лице.
М.н.к.
не се явява пострадал по смисъла на чл. 74 от НПК. Представляваното от него
ведомство не е ощетено, тъй като не е претърпяло имуществени вреди от
престъплението. Наличието на претърпени вреди, в случая имуществени, е
задължителна предпоставка, за да възникне процесуалната правоспособност на
юридическото лице да се конституира като граждански ищец в съдебната фаза на
наказателно производство съгласно чл. 84, ал. 1 от НПК с цел да обезпечи
законните си интереси.
Досъдебното
производство е водено за деяние, с което се засягат обществените отношения,
свързани с реда на управлението – престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК. По
дефиниция тези престъпления не са увреждащи, нямат за последица причиняване на
имуществени или неимуществени вреди. М.н.к. не е претърпяло вредни последици,
за да има правен интерес като ощетено юридическо лице да инициира процедурата
по чл. 243, ал. 4 от НПК. Съобразно константната съдебна практика само това
юридическо лице е ощетено от престъпно деяние, когато то може да встъпи в
съдебната фаза на делото като граждански ищец.
Поради
това правилно първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата му като
процесуално недопустима и е прекратил производството.
Указана
е на жалбоподателя процесуалната възможност по реда на чл. 243, ал. 10, респ.
чл. 200 от НПК – сезиране на горестоящия прокурор, където е предвидена
възможност, включително и служебна за отмяна на атакуваното постановление за
прекратяване на за прекратяване на наказателното производство.
С
оглед на изложеното, Пловдивския апелативен съд счита, че определението на
Окръжен съд гр. Хасково е законосъобразно и обосновано и като такова следва да
се потвърди, а жалбата, като неоснователна, да се остави без уважение.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 260021/20.01.2021 г. по чнд № 27/2021 г.на Окръжен съд – Хасково.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.