№ 3604
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря И.Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20211110146499 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. Т. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ЦВ. С. – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, за нея се явява адв. К. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Б. С. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, се явява лично и с адв. К. с пълномощно от
днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призован, с редовно
връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба, както и предявените
1
доказателствени искания, тъй като не са налице условията за постановяване
на неприсъствено решение, защото ответниците изпращат представител в
днешното съдебно заседание.
Нямам други искания.
Адв. К.: Оспорвам исковата молба.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба, защото са били
болни от Ковид-19.
Посочваме , че процесният имот е стопански обект, за който няма
сключен договор за продажба на топлоенергия.
Възразявам да се допускат поисканите от ищеца експертизи, тъй като са
безпредметни, защото става въпрос за стопански обект, а те претендират като
за физическо лице.
Ответниците не са получавали фактури за този обект, за което
представям писмо от Топлофикация, представям и документи от „Т.С.“, в
които е уточнено как точно е установявано измерването на инсталацията, че е
централно, а не индивидуално, и че няма радиатори, щрангове.
Нямам други искания за сега.
Юрк. Т.: Действително процесният имот е стопански обект-магазин № 2.
Предоставям на съда по приемането на днес представените документи от
ответниците. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с днес
представените документи и допълнително да изразя становище по тях.
Държа да се изслушат експертизите, които сме поискали.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
2
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводната експертиза в размер на
200 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7- дневен срок от
днес.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническата експертиза в размер на
200 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от
днес.
ОТХВЪРЛЯ предявено от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите им документи при изготвянето на експертизите.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното
съдебно заседание от пълномощника на ответника документи – писмо, № Г-
21019/15.01.2021 г. от ищеца до ответника Т.С.; главен отчет за периода от
3
01.05.18г. – 30.04.19 г. и извлечение за абонат № ********** за периода от м.
май 2018 г. до м. юли 2020 г., тъй като са представени след изтичане на срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, което е станало на 07.10.2021 г., тъй като преписите от
исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на всеки от
двамата ответници на 07.09.2021г. според удостоверението във върнатите по
делото разписки.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г., от 11,00 часа, за която
дата двете страни уведомени от днес, а третото лице-помагач се счита
призован по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица с указания да изготвят
заключенията след плащане на депозитите от ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4