Номер 22612.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201517 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят А. С. Б. законен представител на „Б. 65“ ЕООД не се явява
лично. Явява се адв.К. У. – редовно упълномощен.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Аз се запознах с материалите,
съгласен съм и моля да приемете изпратените по имейл, нищо, че са без
печат. Те са изпратени от наказващия орган и няма основание за съменние.
Освен това не искам делото да се отлага пак, все пак се спазват мерките.
За адм.наказ.орган ОО „АА“ Пловдив не изпращат представител.
В проведен разговор по телефона със съдебния секретар по повод
разпореждането на Председателя на съд. състав незабавно по мейла и по факс
да бъдат изпратени в заверени преписи всички документи по адм. нак.
преписката, служител е отговорил , че са получили писмото на л.27 в ИА
„АА“, а и предходното , като не са имали технологично време да отговорят
поради ситуацията в момента.
Същото писмо е изпратено два пъти – л.10 и л.27 , като във второто
писмо е посочена и датата на съд. заседание 12.11.2020 ., а с него е била
изпратена и призовката. В този смисъл от администрацията на въззиваемата
страна е налице потвърждение, че е получена информация за насрочване на
1
делото и писмото на л.27 със задължение по отношение на тях, за това
формалното отсъствие на върнат и оформен отрязък, който удостоверява
призоваването не се явява пречка по хода на делото.
От друга страна изплащането и въобще комуникацията чрез ел.
съобщения, вкл. изпращане на документи по този начин е призната като
процесуална възможност с Указ 232 /02020 на Президента на РБ. Паралелно с
това процесуалния представител на жалбоподателя не само не възразява, но
дори настоява да се примат документите , изпратени по този начин.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, заявление, списък на техническите специалисти, копие от СУМПС и
КТ – 2 броя, справка от ТР, писмо вх.№ 17988/10.11.2020г. от ОДМВР
Пазарджик, Сектор ПП с приложена справка.
2
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Р. С..
АДВ.У.: Аз не държа на разпита на актосъставителя, защото не
оспорвам фактическите констатации по АУАН и НП, а той би казал само
това. Моля да не го разпитвате, отново с цел ограничителните мерки. Ние
признаваме фактите. Защо да се разпитва, той би казал това, което е написал
в акта, а ние по потвърждаваме, признаваме.
Съдът с оглед изявлението на процесуалния представител на
жалбоподателя, като отчита и наложените ограничителни мерки за борба с
КОВД 19 и липсата на обектива необходимост от разпит на актосъставителя
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Д. Р. С.
АДВ.У.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, налице са две обстоятелства, които
сочат за отмяна на НП. Датата, която се визира от актосъставителя е датата на
3
издаване на НП, а не неговото връчване. Реално уведомлението може да бъде
подадено под формата на копие на СУМПС след като то е получено. СУМСП
е получено на 10-ти юли така, че евентуално дата на нарушението би била
след 17-ти юли, а не както се сочи в АУАН и НП, когато срокът все още тече.
От друга страна с изменение в ДВ брой 80 от 11-ти септември това
деяние не е нарушение - по т.5 съгласно чл.24 ал.1 изключат тези
обстоятелства като задължават адм. органи да ги събира служебно чрез ел.
регистри на съответните ведомства.
Претендирам и сторените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4