МОТИВИ по АНД № 89 по описа за 2017 г.
Наказателното
производство е административно по реда на Глава двадесет и осма от НПК – чл.375
и сл. НПК.
Образувано е по
постановление на прокурор от РП Козлодуй, с което е направил предложение Д.М.Д.
***, за извършено престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а НК.
Прокурора внесъл
предложението не участва в съдебното заседание.
Обвиняемия участва
лично. Признава се за виновен и иска да му бъде определено минималното
предвидено в закона наказание.
От събраните по делото писмени доказателства, съдържащи
се в прокурорската преписка, съдът приема от фактическа стана следното:
Бързото производство е
започнато с първото действие по разследването – разпит на свидетел, на
основание чл.356, ал. 1 от НПК на 12.02.2017г. срещу Д.М.Д. ***, за извършено
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
На 12.02.2017г.,
свидетелят Дилян Иванов Георгиев – служител в РУ „АЕЦ Козлодуй”, бил на смяна
съвместно с колегата си Светослав Емилов Д.. Около 03,40 часа двамата свидетели
се намирали на гл. път II – 11
/село Хърлец - гр. Козлодуй/, в района
на Зърнобаза „Слънчев дар“, когато спрели за проверка лек автомобил марка „Мерцедес
С180” с рег. № ВР5631ВХ. Поискали документите на водача. От тях установили, че
това е Д.М.Д. с ЕГН ********** ***.
Водачът имал неадекватно поведение – странен поглед, затруднен говор и за това бил
изпробван за употреба на алкохол с помощта на техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабр. № ARDN-0016, който отчел отрицателна
проба. След това бил тестван и за употреба на наркотични вещества с техническо средство
„Дрегер Drugtest 5000 SIK 6”, който отчел
наличие на положителна проба за употреба на наркотични вещества –амфетамини.
Водачът бил придружен от полицейските служители до ФСМП гр. Оряхово, където
пред дежурния лекар отказал да даде кръв за лабораторен анализ.
Във
връзка с констатираното нарушение, свидетелят Георгиев съставил акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № 165/12.02.2017г, бланков № 422883/2017г,
който бил подписан от св. Д. и от обвиняемия без възражения. С акта, като
доказателства са иззети: свидетелство за регистрация на МПС част II.
Издаден му бил Талон за медицинско изследване с № 0381058. Видно от
приложения по делото протокол за медицинско изследване /л. 15/, лицето е
отказало да предостави кръв за химично изследване.
Видно от протокол № *********-10000/29.09.2016г.,
издаден от „Дрегер Сейфти България“ ЕООД, за сервизна проверка на „Дрегер Drugtest 5000 SIK 6” с инв. № ARDF 0004, същият е годен за
работа. Обвиняемия Д.М.Д. се
признава за виновен. Същия не е осъждан. Не е криминално проявен и няма
полицейски регистрации. Ползва се с добро име сред съгражданите си.
Обвинението се подкрепя
от разпитите на свидетелите: Дилян Иванов Георгиев /л.12/, Светослав Емилов Д.
/л. 13/, АУАН № 165/17г. / л. 3/, талон за медицинско изследване / л.4/,
протокол за медицинско изследване / л. 15/, справка КАТ / л. 9-10/, протокол за
сервизна проверка /л. 8/, справка съдимост /л.20-21/, характеристична справка /
л.17-18/, Протокол за разпит на
обвиняем / л.25/.
Съдът приема от правна страна следното:
Обвиняемият е извършил
престъпление по транспорта.
От обективна и субективна
страна с пряк умисъл е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
От обективна страна
Д. е реализирал изпълнителното деяние като на 12.02.2017г., в 03,55 часа, на
гл. път II – 11 /село Хърлец, - гр. Козлодуй/, в района на Зърнобаза „Слънчев
дар“ е управлявал МПС /лек автомобил „Мерцедес
С 180” с рег. № ВР5631ВХ/, след употреба на
наркотични вещества - амфетамини. По надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Drugtest 5000 SIK 6”, е констатирано наличие на употребени наркотични
вещества - амфетамини.
От субективна страна обвиняемият е извършил посоченото деяние при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на своето деяние - управляване на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества.
Ето защо обвиняемият от обективна
и субективна страна е
осъществил състава на чл. 343б, ал. 3 от НК. За това престъпление
Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от една година до
три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от приложената справка съдимост. С
деянието, не са причинени имуществени вреди, не е причинена тежка телесна
повреда, смърт и деецът не е бил в пияно състояние.
С
оглед на изложеното по отношение на обвиняемия са налице всички основанията за
приложение на разпоредбата на чл. 78 а НК, поради което съдът го е признал за виновен за престъплението по чл. 345
ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл.78а НК го е освободил от наказателна
отговорност и му е определил административно наказание глоба.
Наказанието
съдът е определил в минималните предвидени в закона размери предвид
безработието на обвиняемия.
Наред
с наказанието глоба съдът е приложил и чл.343г НК като е наложил на обвиняемия
и наказание лишаване от право да управлява МПС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: