Р Е Ш
Е Н И Е
№……..
Гр.София, 13.03.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10
състав, в закрито заседание в състав:
съдия: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
Като разгледа гр.д. №7540/2017 г. и молбата по чл.250 ГПК от 30.01.2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
С определение от проведеното на 24.10.2018 г. открито съдебно заседание е
допуснато изменение на исковете за неимуществени вреди по реда на чл.214 ГПК
чрез увеличение на размера им както следва: за ищеца С.Г.Г. от 26000 лв. на
250000 лв., за ищеца А.Г.А. от 10000 лв. на 20000 лв., за ищеца В.Д.Г. от 10000
лв. на 20000 лв. Съдът е пропуснал да е произнесе по така увеличените претенции
и молбата по чл.250 ГПК е основателна.
Искът на С.Г.Г. за неимуществени вреди е разгледан и уважен като частичен –
за сумата от 26000 лв., като съдът е изложил съображения, че размерът на
дължимото обезщетение превишава този размер. При определяне на пълния размер на
вземането на основание чл.52 ЗЗД следва да се съобразят интензитет и
продължителност на болката, период на възстановяване, наличието или липсата на
пълно възстановяване, възрастта, начина на живот и средата на пострадалия. По
делото се установи, че ищецът Г. е получил множество наранявания: контузия на
главата, гърдите и корема, счупване на ребра, спукване на черния дроб,
разкъсване и вътрекоремен кръвоизлив, счупване на лявата бедрена кост и дясната
подбедрица. След произшествието е претърпял една коремна и две костни операции.
Общо лечебният и възстановителен период продължил една година, болките са били най-интензивни
в първите 3-4 месеца непосредствено след злополуката и 2 месеца по време на
провежданата рехабилитация. През първите 4 месеца ищецът бил обездвижен на легло,
а в следващите 4 месеца се придвижвал трудно, с помощта на патерици. Към
момента гръдната и коремната травми са отзвучали. Не е настъпило възстановяване
на долните крайници: металните синтези не са извадени, има остатъчна хипотрофия
на мускулатурата на двата крака, има намаление в движението на дясната колянна
става. В съдебно заседание вещото лице е уточнило, че лявата бедрена кост не е
зараснала, лявото коляно е обездвижено, а кракът е скъсен със 7 см. Ищецът е с 80%
трайно намалена работоспособност. Предстоят тежки операции и не могат да се
правят прогнози за възможността за възможността за възстановяването му. Ето
защо съдът приема, че размерът на обезщетението следва да се определи с оглед известното
към момента на устните състезания – вид и брой увреждания, продължителност и
интензитет на болката, състояние към настоящия етап от възстановяването му –
съобразно тези критерии справедливият размер на обезщетението е в размер на
120000 лв. С оглед липсата на яснота относно възможностите за възстановяване,
какви и колко медицински процедури предстоят, прогнозата за бъдещото състояние
не може да бъде съобразена при определяне на размера на обезщетението в
настоящото производство и може да се претендира на в друг процес като ексцес.
Ето защо предявеният иск следва да се уважи като се присъди на ищеца по реда на
чл.250 ГПК допълнително обезщетение в размер на 94000 лв.
По отношение на ищците А.Г.А. и В.Д.Г. следва да се постанови допълнително
решение, с което исковете им да се отхвърлят до пълните предявени размери от
20000 лв.
Основателна
е и молбата по чл.248 ГПК – решението в частта за разноските следва да се
измени, като се съобразят пълните размери на предявените искове и адвокатското
възнаграждение следва да се определи по следния начин: 1). определяне на
размера на дължимото адвокатско възнаграждение за предявените искове (с оглед
увеличения размер на исковете), 2).
Прилагане към така определения размер на съотношението уважена/отхвърлена част
от исковете и 3). Увеличаване на получената сума с 20% ДДС. Изчислена по този
начин, сумата, дължима на адвоката като възнаграждение по чл.38 ЗА, е в размер
на 3917,27 лв. Ето защо на процесуалния представител на ищците следва да се
присъди допълнително сумата от 2184,34 лв.
Така мотивиран Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК решението от 19.12.2018 г. постановено по гр.д. №7540/2017 г. на СГС, 10 състав както следва:
ОСЪЖДА Л. И. АД, ЕИК:********, да заплати на основание чл.432, ал.1 КЗ, на С.Г.Г., ЕГН:**********, сумата от 94000 лв. допълнително към присъденото
в решението от 19.12.2018 г. обезщетение от 26000 лв. – общо 120000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие,
осъществено на 25.07.2016 г. по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, заедно със законната
лихва от 26.02.2017 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 250000 лв.
ОТХВЪРЛЯ исковете за неимуществени вреди, предявени от А.Г.А. и В.Д.Г.
за разликата до пълния предявен размер от 20000 лв.
ОСЪЖДА
З.Л.И. АД, ЕИК:********, да заплати на да заплати на
адв.П.К., с адрес ***, на основание чл.38, ал.2 ЗА, сумата от 2184,34 лв. допълнително към
присъденото в решението от 19.12.2018 г. възнаграждение от 1732,93 лв. - общо 3917,29 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ с
включен ДДС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис
на страните.
СЪДИЯ: