№ 442
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200266 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, лично.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР гр. Разград, редовно
уведомен, не изпраща процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат процесуален
представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена
жалба против ЕФ серия К № 2500903/20.01.2019 г. на ОДМВР Разград, в която
санкционираното лице излага доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон
при издаването му, и моли за неговата отмяна.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Представям писмени доказателства една
кореспонденция между мен и КАТ Русе мое заявление от 31.05.2021 г., с което отделно от
преписката по издадения фиш в качеството си на синдик на „Боник“ ЕООД уведомявам
КАТ Русе, Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР за решението на Арбитражния съд
1
Търново и моля да бъде извършена проверка и да бъдат предприети действия по
дерегистрация на МПС, с което е извършено нарушение и отговор на заявлението ми от
ОДМВР Русе от 3-ни юни, с което ме уведомяват, че следва да уведомя органите на ОДМВР
Русе и един вид не е тяхна работа да дерегистрират МПС. Считам, че имат отношение по
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателства по делото писмените такива, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, както и заявление от жалбоподателя до началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе и отговор на заявлението от началника на
Сектор „Пътна полиция“ с регистрационен номер от 03.06.2021 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че наказанието, което ми
е наложено в качество ми на служебно лице, представляващо фирма „Боник“ ЕООД, е
незаконосъобразно и необосновано. Моля, да постановите решение, с което да бъде отменен
ел. фиш за налагане на глоба серия К № 2500903 на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР
Разград. Съображенията ми са следните: считам, че съм подал в срок възражение срещу
фиша и наложеното наказание. Но основното, на което искам да наблегна е, че въпросното
МПС посочено в ел. фиш и по отношение, на което е твърдяното административно
нарушение не е било собственост на „Боник“ ЕООД към датата на извършване на
нарушението. Затова съм представил доказателства към възражението на
административнонаказващия орган, а именно: договор за покупко-продажба предварителен
за МПС от 10.12.2010 г. и приемо-предавателен протокол за същото МПС между купувач и
продавач „Бумеранг 2009“ ЕООД и „Боник“ ЕООД от същата дата, подписани от
управителните им органи, видно от датите още много преди да съм назначен като синдик на
дружеството. Цитираният договор е обявен за окончателен със съдебно решение на
Арбитражен съд Велико Търново от 06.02.2013 г. по арбитражно дело № 9/2012 г. С това
решение влязло в сила на 28.05.2013 г. предварителния договор за покупко-продажба на
МПС е обявен за окончателен. Съдебното решение има стойност на прехвърлителен договор
и е следвало приобретателя на автомобила да предприеме необходимите законови действия,
в законовите срокове да пререгистрира МПС в ОДМВР Русе. Незачитайки тези
2
доказателства, които съм посочил във възражението административнонаказващия орган
вместо да извърши цялостна проверка във връзка с твърдението ми и да предприеме
действия по санкциониране на приобретателя на МПС за непредприети действия свързани с
пререгистрацията незаконосъобразно, необосновано е приел, че издадения ел. фиш е
законосъобразно е съставен по отношение на мен като представляващ „Боник“ ЕООД. С
новото доказателство по делото, което представих става ясно, че
административнонаказващият орган не се интересува от това решение и на практика
каквито и действия да предприема като служебно лице Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР Русе фактически няма да предприеме действия за промяната на регистрация на
МПС, с което е извършено нарушението. Считам, че това абсолютно е незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган е следвало да се самосезира при първоначалното
подаване от моя страна на решението на Арбитражния съд Велико Търново и да предприеме
законови действия за пререгистрацията на автомобила и легитимиране на действителния
извършител на нарушението и собственик на автомобила. При такава ситуация, в която съм
поставен би било много трудно, ако приобретателят на автомобила извърши друго много
по-тежко нарушение по ЗдВП или инцидент, при които да има пострадали, а недей си боже
жертви, или големи материални щети, а е възможно да бъде извършено и умишлено
престъпление с автомобила. Всички тези факти, които соча би следвало да бъдат взети
предвид от административнонаказващия орган и да предприеме действия в негово
правомощие за пререгистрация на автомобила. Предвид изложеното, считам, че
недвусмислено приложените доказателства към възражението и жалбата, че аз в качеството
си на синдик на „Боник“ ЕООД, не съм управлявал МПС, посочено в ел. фиш, или не е
управлявано от упълномощено от мен лице в качеството на синдик при извършване на
нарушението. Моля, да отмените изцяло ел. фиш серия К № 2900903 на Сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР Разград.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3