Решение по дело №848/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

04.01.2021

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

04.11.

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Ралица Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

848

по описа за

2020

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 410/ 22.06.2020г., издадено от директор на ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание „глоба” в размер на 2000.00лв. на основание чл.38 ал.1 от Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 на В.Т.Б. *** с ЕГН ********** извършено на 05.03.2020г. в гр.Кърджали.

Недоволен от наказателното постановление останала жалбоподателката В.Б., която го счита за неправилно и незаконосъобразно, както и не било налице основание за издаването му. Настоява, че не била извършила описаното нарушение, както и че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и приложението на материалния закон. Моли съда да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателката редовно призована се явява лично и с адвокат като поддържат депозираната жалба. В ход по същество адвокатът настоява да се отмени изцяло наказателното постановление. Пледира, че не е осъществен състава на чл.38 ал.1 от Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, тъй като е имало законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, а постановеният отказ да се образува наказателно производство е само въз основа на оттеглянето на показанията на жалбоподателката, което не почива на никакви доказателства. Жалбоподателката Б. в ход по същество настоява, че казаното от свидетелката С.Р. не е вярно, тъй като не е била отвеждана в болница, а са отишли само зад блока, за да видят мястото на случилото се.

Административно наказващият орган редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Районна прокуратура- Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 05.03.2020г. вечерта жалбоподателката В.Б. била със свои приятели на събиране в гр.Кърджали, където употребила голямо количество алкохол. Преди 21,30ч. по мобилния телефон й се обадил свидетелят Н. М., който я поканил да се видят пред дома му в гр.Кърджали кв.Възрожденци бл.60 вх.А. Тя веднага взела такси и пристигнала на уговореното място, където той я чакал. От там двамата тръгнали да вървят по улицата в посока новия мост и след като той установил, че тя била употребила голямо количество алкохол, се разделили. От там свидетелят Н. М. се прибрал в дома си, а жалбоподателката Б. ядосана от този факт позвънила на ЕЕН 112 в 21.24ч., където подала сигнал за извършено изнасилване срещу нея от Н.Ф. М.. По този повод свидетелката С.Р., която на 05.03.2020г. била на работа като служител в Районно управление- Кърджали, била изпратена от ОДЧ до мястото, където се намирала жалбоподателката В.Б., за да я отведе в сградата на РУ- Кърджали за изясняване на случая, както и станало. Тъй като подалата сигнала на ЕЕН 112 била във видимо нетрезво състояние, й била извършена проверка с техническо средство „Дрегер“, което установило наличие на алкохол над 2 промила. Свидетелката С.Р. установява, че по време на проверката във връзка с подадения сигнал, жалбоподателката В.Б. не била нито притеснена, нито уплашена, както и не показвала никаква емоция във връзка с твърдяното от нея изнасилване, както и по дрехите й нямало никакви следи от агресия или борба, а напротив- било й забавно. Тя дала писмено сведение, в което описала, че правила секс с Н. същата вечер, въпреки че не била съгласна за това, за което се подписала. В РУ- Кърджали бил извикан и свидетелят Н. М., който също написал сведение, в което отрича да е имал каквито и да било отношения с В.Б. в инкриминираната вечер. По повод на дадените обяснения, на двамата им било разпоредено да се явяват на следващия ден и били освободени. На 06.03.2020г. свидетелят Н. М. дал писмени обяснения, в които описал същото, което вписал и в сведенията от вечерта на 05.03.2020г., а жалбоподателката В.Б. написала, че срещу нея не е извършвано никакво престъпление.

На 06.03.2020г. В.Б. се срещнала с приятелите си свидетелите С.Д. и А.Г., на които обяснила, че предишната вечер не била изнасилена от Н. М., а имало само опит за такова.

По повод на подадения сигнал на ЕЕН 112 на 05.03.2020г. и установеното от извършената полицейска проверка, на 13.04.2020г. прокурор от Районна прокуратура- Кърджали с Постановление отказал да се образува досъдебно производство. Препис от него е изпратено на жалбоподателката Б., която не го е обжалвала. На база на прокурорското постановление на 22.06.2020г. било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.38 ал.1 от Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 била наложена глоба в размер на 2000лв. на В.Т.Б. за нарушение на 28 ал.1 от цитирания закон извършено на 05.03.2020г.

Тази фактология се установи от гласните доказателства дадени от С.Р., Н. М., С.Д. и А.Г.; от писмените- преписка с вх.№ 679/ 2020г. по описа на Районна прокуратура- Кърджали; както и вещественото доказателство- диск съдържащ аудиозапис предоставен от Районен център 112- Кърджали. Всички тези доказателства безспорно установяват, че на 05.03.2020г. В.Б. е подала неверен сигнал на ЕЕН 112 за изнасилване от страна на Н. М.. По делото не се събра нито едно доказателство да е имало извършено такова престъпление в инкриминираната вечер. Индиция, че сигналът е неверен, се крепи на поведението на жалбоподателката В.Б. по време на деянието и след това, а именно била е под въздействието на голямо количество алкохол, не е пожелала медицинска помощ при обаждането си на ЕЕН 112, както и не е отишла веднага в Районното управление. Свидетелката С.Р. установява, че тя не била нито притеснена, нито уплашена, както и не показвала никаква емоция във връзка с твърдяното от нея изнасилване, както и по дрехите й нямало никакви следи от агресия или борба, а напротив- било й забавно. Свидетелите С.Д. и А.Г., които са нейни приятели, също не свидетелстват за извършено такова деяние спрямо нея, които макар и да не са очевидци, то техните косвени показания кореспондират с единствения свидетел на случилото се на 05.03.2020г., а именно Н. М., който не си променя обясненията по време на извършената полицейската проверка, за разлика от жалбоподателката Б.. Не на последно място стои и факта, че жалбоподателката Б. не е обжалвала постановлението на прокурора за отказ да се образува наказателно производство по подадения от нея сигнал на 05.03.2020г. за извършено изнасилване срещу нея.

От правна страна съдът установи следното: Жалбата подлежи на разглеждане по същество, тъй като е подадена в законоустановения 7- дневен срок, а именно на 01.07.2020г. до административно наказващия орган, а наказателното постановление е връчено лично на 26.06.2020г. Текстът на чл.38 ал.1 от Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 е санкционна норма, с която се наказва с глоба от 2000 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, който предава чрез ЕЕН 112 неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ. Посочената нарушена норма на чл.28 ал.1 от същия закон забранява ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му избиране от електронни устройства, с изключение на „eCall“ повикванията, и пускане на предварително записани съобщения, както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ. Безспорно от всички събрани по делото доказателства- писмени, гласни и веществени доказателства, се установи, че обжалваното наказателно постановление е издадено по повод извършване на деяние, което осъществява състава на посочения по- горе текст. Деянието от обективна и субективна страна покрива признаците от състава на нарушението, което е извършено виновно от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината извода се извежда от факта на позвъняването и подаването на невярната информация, която е продължила да поддържа и по- късно същата вечер. Налице са материалноправните и процесуалноправните предпоставки за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателката, тъй като именно тя е подала сигнала на ЕЕН 112. Правилно на основание чл.36 ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания не е и съставен акт за установяване на административно нарушение, тъй като прокурорът е отказал да се образува наказателно производство по същия случай. Наложената санкция е минималната по размер, поради което и съдът няма правомощия да я намали, предвид нормата на чл.27 ал.5 от ЗАНН.

Съдът при извършената служебна проверка не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния закон в хода на административнонаказателното производство. Обжалваното наказателно постановление е съставено правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържа необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било извършено, както и доказателствата, които го подкрепят. От изложените в наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от жалбоподателката, кога е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита на нарушителя и да опорочава атакуваният акт до степен, налагаща отмяната му. Даденото описание на констатираното нарушение и установената по делото фактическа обстановка съответстват на посочената като нарушена правна норма, както и на санкционната такава. С оглед на всичко изложено настоящата инстанция намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ето защо, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 410/ 22.06.2020г., издадено от директор на ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание „глоба” в размер на 2000.00лв. на основание чл.38 ал.1 от Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 на В.Т.Б. *** с ЕГН ********** извършено на 05.03.2020г. в гр.Кърджали, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

 

 

 

                                                                           Районен съдия: