Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 437 18.07.2019 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Търговско отделение,
ХХ състав
На 18.07.2019 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 392
по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.
25, ал.4
от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от С.П.С. , в качеството му на
Председател на УС на Сдружение „Съюз на българските парашутисти“с ЕИК
*********, гр.Пловдив и заявител против отказ № 20190508163712/10.05.2019 г. на
ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№ 20190508163712 за вписване
на промени в обстоятелства по партидата на Сдружението.
В жалбата се сочат мотиви за
отмяна на постановения отказ.
Пловдивски окръжен съд, Търговско
отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:
Жалбата е изходяща от легитимирано
лице, подадена е в законоустановения за това срок и следователно е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Предмет
на заявлението
обр.А15, с което е сезирана
АВп, е искане за вписване
на следните промени в обстоятелствата: нов адрес на управление- гр.Пловдив,
Район Източен, ул.Орловец № 9, заличаване на членовете на предишен УС и
вписване на новоизбрани членове на Управителния съвет с дата на изтичане на
мандата- 14.03.2024 г. Видно от съдържанието на раздел
„12д“ в заявлението, са посочени за заличаване бившите членове на УС- Н.Г.Ч., В.Т.Л.
и Н.Т.П. и за вписване на следните четирима новоизбрани: М.Н.Г., Л.А.А., Д.М.К.и
В.Г.В..
За да постанови отказ за вписване
на промените в обстоятелствата, длъжното лице е приело, че заявлението не е
коректно/изчерпателно попълнено, тъй като от представения протокол за проведено
общо събрание на членовете на сдружението от 14.03.2019 г. се установява, че
като член на УС е избран и В.С.А., който не е заявен за вписване в поле 12д
„Органи на управление“ и което обстоятелство съгласно чл.18, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ
подлежи на вписване. Изложени са мотиви
за това, че регистърното производство стартира и вписване или заличаване
н аподлежащо на вписване обсотятелство се извършва въз основа на заявление по
образец, в което се съдържа искане за вписване или заличаване, т.е.
производството има диспозитивен характер, от който следвало, че длъжностното
лице се произнася само по заявени за вписване обстоятелства- недопустимо било
вписване на обстоятелства, без да е направено съответно искане за това, заявено
по надлежния ред-чрез подаван ена заявление. Отказът вписване на нов адрес на
ЮЛННЦ длъжностното лице по регистрацията
е мотивирало с липсата на Решение на УС в този смисъл съгласно чл.31,
т.7 от ЗЮЛНЦ / и чл.27, т.7 от Устава/, съответно и Решение на ОС за изменение
на Устава съгл.чл.25, ал.1, т.1 от ЗЮЛНЦ. На последно място е констатирано, че
не са представени образци от подписите на новоизбраните лица, които
представляват сдружението съгласно изискванията на чл.33р, т.11 от Наредба № 1.
Отказът е законосъобразен.
Съгласно чл.13, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.6 НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел вписването на
обстоятелства и обявяване на актове се извършва въз основа на заявление по
съответния образец /съгласно приложения № А1-А18,
Б1-Б7,
В1,
В2-1,
В2-2,
В2-3,
В2-4,
В2-5,
В2-6,
В3-1,
В3-2
и В3-3 за вписване на обстоятелства и съгласно приложения № Г1-Г-3 за обявяване на
актове/ , чието
съдържание е регламентирано в ал.2 от чл.13 на ЗТРРЮЛНЦ и в Наредбата.
Съгласно чл.
7а, ал.2 и 3
от Наредба № 1 от 14.02.2007 година, променените обстоятелства се посочват на съответните места
в заявлението, а полетата, които се отнасят за обстоятелствата, които не се
променят не се попълват, а когато се заявяват за вписване едновременно
обстоятелства за заличаване и обстоятелства за вписване по едно основно поле,
следва да се посочат първо обстоятелствата, които подлежат на заличаване със
съответното отбелязване в полето за заличаване, след което се посочват
обстоятелствата, чието вписване се иска.
В жалбата заявителят твърди, че при подаване на заявлението и поради
недостиг на място в поле 12д „Органи на управление“ е попълнил и допълнителна страница 4/7. В тази
връзка съдът е изискал от ТРРЮЛНЦ копие, преснимано от оригинала, на процесното
заявление, вкл.допълнително попълнена страните 4/7. Видно от постъпилите документи, подобна
допълнителна страница няма, което обстоятелство е заявено изрично от
длъжностното лице по регистрацията в писмо с вх.№ 20997/09.07.2019 г.
Така предмет на регистърното производство е вписването на само тези
обтоятелства, които са заявени според съдържанието на приложеното по делото заявление вх.№ 20190508163712.
Несъмнено е обстоятелството, което се признава изрично и от жалбоподателя, че в
това заявление не е посочен един от новоизбраните членове на УС, за което
подлежащо на вписване обстоятелство иначе е представено съответно Решение на ОС
на сдружението, взето на проведено на 14.03.2019 г. общо събрание. При това
положение и като се има предвид, че на вписване подлежи пълния състав на
Управителния съвет на Сдружението, правилно е отказано вписване по така
подаденото непълно заявление.
Законосъобразно е прието от ДЛР, че към заявлението не са представени
образци от подписите на лицата, представялващи Сдружението- членовете на
новоизбрания УС, което императивно изискване се съдържа в чл.33р, т.11 от
Наредба № 1/2007 г. и не е поставено под условие тези лица да не са били
представляващи в предходен период.
Отказът за вписване на промяна на адреса на управление на Сдружението също
е съобразен със закона.
Съгласно чл. 13, ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21 от Наредба №
1/07 г. към заявлението
се прилагат документите, които доказват изпълнението на изискванията на закона за промяна в съответното обстоятелство. В правомощията на длъжностното лице по
регистрацията, съгласно чл. 21, т. т.
4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 91, т. т. 5 и
6 от Наредба № 1/07 г.,
е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи и
дали съществува
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, което се
установява от представените по т.4 документи. В разглеждания случай към заявлението не е приложено решение за промяна на
адреса на юридическото лице , което следва да е взето от УС, както изисква
разпоредбата на чл.31, т.7 от ЗЮЛНЦ / възпроизведена в чл.37, т.7 от Устава/.
В жалбата се съдържа
оплакване, че от отказа не става ясно каква е съдбата на заявените за вписване
с процесното заявление обр.А15 промени в устава. Съгласно чл.18, ал.2, т.2 от
Закона за юридическите лица с нестопанска цел, уставът, вкл.и при негова
промяна, подлежи на обявяване в ТРРЮЛНЦ, и същият е приложен към заявлението
След като обаче се отказва вписване на промените в обстоятелствата относно
състава на УС и адрес на сдружението, няма как да бъда обявен само уставът, в
който те са отразени.
Регистрацията на клон
съгласно чл.36 от Наредбата се извършва по заявление образец Б2, съответно е
предмет на самостоятелно регистърно производство, различно от това по
подаденото заявление по образец А15.
В обобщение
на изложеното, постановеният отказ е законосъобразен и следв ада бъде потвърден.
Мотивиран
от изложеното, Съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
отказ №
20190508163712/10.05.2019 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление
вх.№ 20190508163712 за вписване на промени в обстоятелства по партидата на
Сдружение „Съюз на българските парашутисти“с ЕИК *********, гр.Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 7
дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: