О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/01.09.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №1718 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.402 ГПК.
С определение №1650/26.06.2018г.,
постановено по делото, е допуснато обезпечение на предявените по делото искове.
С
влязло в законна сила решение са уважени обезпечените искове.
На
31.08.2021г е подадена молба от Д.Р.Р. ЕГН**********, със съгласието на ищцата по делото К.Д.Б., ЕГН**********, за
отмяна на допуснатото в полза на К.Б. обезпечение на предявения иск против М. Л.
С. иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД чрез наложената възбрана
върху недвижим имот ¼ ид.част от АПАРТАМЕНТ
№4, с площ 112 кв.м., в гр. Варна,
ул.“Професор Николай Державин“ №27, на етаж 1, който представлява обект с
ид.10135.1505.31.1.4 по Кадастралната карта на гр.Варна, ведно
с изба №6 с площ 7.10 кв.м. и ведно с припадащите се идеални части от общите
части на сградата.
Молителят Р. твърди,
че е придобил собствеността по отношение на процесния недвижим имот по силата
на постановление за възлагане вписано под № 173, том 96, вх.рег.№
36256/21.12.2018г. на СВ Варна.
Видно от
представеното постановление за възлагане влязло в законна сила на 09.11.2018г.
и вписано в СВ – гр.Варна на 21.12.2018г. в полза на Д.Р.Р. действително е
възложен недвижим имот – апартамент № 4 в гр. Варна, ул.“Професор Николай
Державин“ № 27 представляващ обект с ид.10135.1505.31.1.4 по Кадастралната
карта на гр.Варна - жилище с площ от 112 кв.м., заедно с прилежащото избено
помещение № 6 с площ от 7,10 кв.м. С
Така молителят се
явява трето за обезпечения спор лице, което обаче е приобретател от публична продан на възбранения по реда на
обезпечително производство имот, което го прави процесуално легитимиран в
производството по чл.402 от ГПК. Предявяването на молбата по същество
представлява въвеждане на твърдения за липса на защитими /противопоставими/
права на взискателя по изпълнителното производство, а именно такива, които биха
му позволили удовлетворяване от възбранения имот въпреки придобиването му от
трето лице на основание публична продан. Отделно обезпеченият взискател К.Б. е
заявила (със самата молба) съгласието си да бъде отменено допуснатото в нейна
ползва обезпечение с обсъждания имот. Затова и молбата по чл.402 от ГПК следва
да бъде уважена и да бъде отменена наложената обезпечителна мярка възбрана по
отношение на този имот.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
допуснатото с определение №1650/26.06.2018г., постановено по гр.д. №1718 по описа на ВОС за 2017г., 10-ти
състав,
обезпечение:
на предявения от К.Д.Б. иск против М. Л. С., с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 от ЗЗД, чрез наложената обезпечителна мярка: възбрана върху ¼
ид.част от АПАРТАМЕНТ №4, с
площ 112 кв.м., в гр. Варна, ул.“Професор Николай Державин“
№27, на етаж 1, който представлява обект с ид.10135.1505.31.1.4 по
Кадастралната карта на гр.Варна, ведно с изба №6 с площ 7.10
кв.м. и ведно с припадащите се идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж,
на
правно основание чл.402 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА
издадената обезпечителна заповед в
горната й част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………