Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………… / 27.01.2021 г., гр. Варна
по адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна, XIV
състав
Валентин Пушевски – съдия –
докладчик в производството по адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна, XIV състав, след
като се запознах с жалбата на А.К.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***, с
жалбата на В.Ц.Я. – Г., с ЕГН: **********, с адрес: ***, с жалбата на А.Е.Т., с
ЕГН: **********, с адрес: ***, с жалбата на В.М.Т., с ЕГН: **********, с адрес:
***, с жалбата на А.М.С., с ЕГН: **********, с адрес: ***, с жалбата на З.Г., гражданин
на САЩ, с адрес: ***, всички жалби, насочени срещу Заповед № Г – 327/
23.10.2020 г. на Зам. Кмета на община Варна, с която е одобрен ПУП – ПРЗ и РУП
за УПИ ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми м.р. на гр. Варна, ул. „Иларион
Макариополски“ № 12, както и с материалите по адм. дело № 73 по описа за 2021 г.
на Административен съд Варна, XIV състав, намирам, че производството по делото
следва да бъде оставено без движение, доколкото към настоящия момент следва да
бъде намерен отговор по отношение позицията на административния орган за
участието на заинтересуваните лица по чл. 131 от ЗУТ.
Съдът установява, че с оспорената заповед № Г – 327 от 23.10.2020 г. е била
изменена конфигурацията на предвидената в УПИ ⅠⅠ – 280 сграда, без
да се променя предвиденото вече свързано застрояване на тази сграда със
сградата, разположена в УПИ ⅠⅠⅠ – 281.
Съдът съобрази, че непосредствено засегнати от процесното изменение на
плана могат да бъдат единствено имотите, изрично посочени в разпоредбата на чл.
131, ал. 2 от ЗУТ.
С оглед изложеното, според съда следва Зам. Кметът на община Варна ясно и
недвусмислено да посочи собствениците на имоти, визирани в списъка по чл. 152
от АПК и конкретно собствениците на недвижими имоти и носители на ограничени
вещни права в имотите, разположени в ПИ 10135.1507.281, в ПИ 10135.1507.284 и в
ПИ *********.286, в коя от хипотезите, предвидени в чл. 131, ал. 2 от ЗУТ е
приел, че имат качеството на заинтересувани лица в административното
производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
Указва на Зам. Кмета на община Варна в 5 – дневен срок от получаване на
съобщение за настоящото разпореждане да изрази становище и да обоснове на какво
законово основание намира, че заинтересувани страни в административното
производство по издаване на оспорената заповед № Г – 327 от 23.10.2020 г.
следва да бъдат собствениците на недвижими имоти и носители на ограничени вещни
права в имотите, разположени в ПИ 10135.1507.281, в ПИ 10135.1507.284 и в ПИ
*********.286.
Разпореждането е
окончателно.
СЪДИЯ –
ДОКЛАДЧИК: