№ 155
гр. Сандански, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20221250100769 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 49, ал.1 СК и е образувано, въз основа на иск,
предявен от К. Г. с постоянен адрес в гр. Петрич против Б. Г., гражданка на Албания.
Ищецът сочи, че с ответницата от 28.08.2015 год. са съпрузи. Сочи, че по време на
брака им не са родени деца. Твърди, че през годините отношенията им изгубили
характерните за семейството връзки на привързаност и взаимна подкрепа. Сочи, че от осем,
девет месеца с ответницата са разделени и живеят отделно. Твърди, че не знае къде е
ответницата и къде пребивава. Твърди, че бракът им с ответницата е дълбоко и непоправимо
разстроен.
Иска от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях с
ответницата брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да
възстанови предбрачното фамилно име на ответницата.
Препис от исковата молба и от доказателствата към нея са връчени на ответницата на
адрес във Федерална Република Германия. В законния месечен срок от ответницата, чрез
процесуалния й представител, е постъпил отговор на исковата молба, с който прави отвод за
международна компетентност на българския съд. Сочи, че и тя и ищецът от 2018 година
живеят постоянно в гр. Фулда, ФРГ и там е обичайното им местопребиваване.
Съдът, като взе предвид наведените в отговора факти за местоживеенето на страните и
доказателствата към него намира, че е налице процесуално отношение с международен
елемент, поради което е длъжен да провери международната компетентност на българския
съд по повдигнатия спор.
Повдигнатият спор попада в обхвата на Регламент (ЕО) № 2201/ 2003 г. на Съвета от
27.11.2003 год. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения
по брачни дела и по делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя
Регламент (ЕО) № 1347/ 2000 год.
1
Съгласно чл. 3, параграф 1 от регламента, компетентни да разглеждат дела, свързани с
развод са съдилищата на държавата-членка: а) на чиято територия: — съпрузите имат
обичайно местопребиваване, или — съпрузите са имали последното обичайно
местопребиваване, ако един от тях все още живее там, или — ответникът има обичайно
местопребиваване, или — в случай на обща искова молба и единият от съпрузите има
обичайно местопребиваване, или — ищецът има обичайно местопребиваване, ако той е
живял там поне една година непосредствено преди предявяването на иска, или ищецът има
обичайно местопребиваване, ако е живял там поне шест месеца непосредствено преди
предявяването на иска и е гражданин на въпросната държава-членка; б) чиито граждани са
двамата съпрузи.
В настоящия случай, се установи, че ищецът и ответницата имат обичайно
местопребиваване в Германия и че ответницата не е българска гражданка, поради което
направения от нея отвод за липса на компетентност на българския съд да разгледа и реши
спора съдът намира за основателен. В случая не е налице нито е една от предвидените в чл.
3 от Регламента предпоставки, определяща компетентността на българския съд, поради
което съдът намира, че не е международно компетентен да реши възникналия спор, поради
което и на основание чл. 17 от Регламент (ЕО) № 2201/ 2003 г. на Съвета от 27.11.2003 год.
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела
и по делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/
2000 год.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело № 769/ 2022 година,
поради липса на международна компетентност на българския съд.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Благоевград с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2