№ 13239
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110109552 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [ЮЛ] - редовно призован за днешното съдебно заседание,
представляват се от юрк. Ж. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Н. Р. Д. и А. Р. М. – редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [ЮЛ] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: К. А. М. – редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 03.08.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, постъпило на 23.09.2022 г.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, постъпило на 26.09.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключенията на процесуалните
представители на страните.
Юрк. Ж.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. С оглед разпределената ни доказателствена тежест, както и
1
депозирания отговор имам искания по чл. 192. Моля да задължите [ЮЛ] да
представи договор за покупко-продажба на недвижим имот, ап. [НОМЕР],
находящ се в: [АДРЕС], от който да се установи дали същият е придобит от Р.
С. М., ЕГН: **********. Както и на основание чл. 192 да задължите [ЮЛ], да
представи информация-декларация, относно обстоятелството кое лице/лица и
въз основа на какъв документ са декларирали топлоснабдения имот ап.
[НОМЕР], находящ се в: [АДРЕС]. Прилагам молби по чл. 192. Не възразявам
да изслушаме вещите лица.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на сега
представеното писмено доказателство и на исканията, които бяха направени
от процесуалния представител на ищеца, предоставям на съда да прецени. Не
възразявам да се приемат исканията. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки да приеме доклада за
окончателен, както и да приеме писмените доказателства на страните.
ОТНОСНО сега направеното искане на ищеца, СЪДЪТ НАМИРА , че
доколкото същото е въз връзка с отговора на исковата молба, и е направено в
първото открито съдебно заседание, то е допустимо, относимо и необходимо
за правилното решаване на правния спор, поради което следва да го уважи.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 03.08.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК [ЮЛ] да представи
информация, договор за покупко-продажба на недвижим имот, ап. [НОМЕР],
находящ се в: [АДРЕС].
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК [ЮЛ], да представи
информация – декларация, кое лице и въз основа на какъв документ е
декларирало собствеността върху ап. [НОМЕР], находящ се в: [АДРЕС].
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
СТЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Х. Д. Б. – 74 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
2
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата ССЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
К. А. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената ССЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 15.11.2022 г. от 15:25 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4