№ 13002
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110115192 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.03.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 15192 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Етажната собственост на адрес: гр.
С.., представлявана от „Нашият вход“ ООД, с ЕИК .., против С. В. А., с ЕГН **********, от
гр. С.. за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от общо 217,52 лв.,
представляваща 8 незаплатени вноски, всяка в размер от 17,20 лв., дължими за периода от
01.08.2022 г. до 01.03.2023 г. за разходи за поддръжка и управление на общите части на
сградата, и осем месечни вноски, всяка в размер от 9,99 лв., дължими за периода от
01.08.2022 г. до 01.03.2023 г. за фонд „Ремонт и обновяване“, ведно със законната лихва
1
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.03.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
От върнатия по делото отрязък от съобщение до ответницата е видно, че същата не е
била открита на известния на съда адрес, поради което връчителят е пристъпил към
връчване на съобщенията чрез залепване на уведомление.
Съдът констатира, че за ответницата е изтекъл двуседмичния срок по смисъла на чл.
47, ал. 5 от ГПК на 13.11.2023 г., поради което и с оглед на редовността на връчване на
съобщението, същото следва да се приложи към делото, а на ответника следва да се назначи
особен представител на разноски на ищеца.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради
което и като съобрази, че в случая се предвижда задължително представителство
приложение следва да намерят нормите на Закона за правната помощ и на ответника следва
да бъде назначен особен представител. Настоящият съдебен акт следва да бъде изпратен на
Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
На следващо място съдът намира, че с оглед нуждата от назначаването на особен
представител на ответника по делото, намира, че следва да бъде определен депозит в размер
на 400 лв., депозитът платим от ищеца по сметка на Софийския районен съд, като на ищеца
следва да бъдат дадени указания, че при непредставяне на доказателство за внесения
депозит, производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответника С. В. А., с ЕГН **********,
с последен известен постоянен адрес: гр. С.. по гр. д. № 15192/2023 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението на особените представители в размер на
400 лв. /четиристотин лева/, която сума следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок следва
да се представи доказателство за внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит за
възнаграждение на особен представител в определения от съда срок, производството по
делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ, след представяне на доказателство за внесен
депозит по сметка на Софийския районен съд.
2
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3