О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 16.02.2021г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 42 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
производство е образувано въз основа на жалба, депозирана по реда на чл.215 от ЗУТ от Н.Ф.Ф., като
Управител на етажната собственост рег. № 662.219.1 на сграда с административен
адрес: ул.“Марица“ №20 в гр.Шумен и като заинтересовано лице срещу Скица- виза
с изх.№ 156/27.03.2019г. за обект 3 бр.гаражи, представляващи допълващо
застрояване в УПИ VI-КЖ и гаражи в кв.25, ПИ с идентификатор 83510.662.219 и
Разрешение за строеж №322/25.11.2020год.,издадено от Главния архитект на Община Шумен за три броя
гаражи, находящи се в УПИ VI-КЖ и гаражи в кв.25, ПИ с идентификатор
83510.662.219 по КК на гр.Шумен.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК и чл.151 т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение,
поради следното:
1. Жалбата е подписана от Н.Ф.Ф., като от същата не
става ясно дали освен в качеството на управител на ЕС, е положен подпис и в
качеството на жалбоподател и заинтересовано лице по чл.149 ал.2 от ЗУТ /собственик
и носител на ограничени вещни права в поземления имот/. Неяснотата представлява
пречка за конституиране на всички страни по делото. Следва да бъдат изискани от
жалбоподателката и доказателства относно наличие на ограничени вещни права
относно имота, предмет на застрояване- акт за собственост на самостоятелен
обект в сграда ЕС.
2. Съгласно разпоредбата на чл.19
ал.1- ал.4 от Закона за управление на етажната собственост /ЗУЕС/ изпълнителния
орган на етажната собственост е управителен съвет/управител/, избирани за срок
от две години. Съгласно разпоредбата на чл.23 ал.1 т.5 от ЗУЕС именно
управителният съвет /управителят/ представляват етажната собственост в
отношенията й с органите на местната власт и с други правни субекти, а
съобразно разпоредбата на ал.4 на същата разпоредба, Председателят на УС
/управителят/ представлява пред съда собствениците в етажната собственост по
искове срещу трети лица във връзка с общите части, като председателят на
УС/управителят/ представлява собствениците само при наличие на валидно
упълномощаване за това от общото събрание на собствениците в етажната
собственост. Към жалбата няма представен Протокол от Общо събрание на етажните
собственици в етажната собственост, поради което следва да се укаже на
жалбоподателя да представи документ, удостоверяващ факта, че Н.Ф. е надлежно
упълномощена от общото събрание на етажните собственици в етажната собственост
в качеството й на управител да оспорва
пред компетентния административен съд актовете на Главния архитект на Община
Шумен към датата на депозиране на жалбата или към настоящия момент чрез
потвърждаване на извършеното процесуално действие пред съда, като следва да
бъде указан срок, в който да се представи. Липсват и доказателства относно
процесуалната легитимация на етажната собственост, като такива следва да се
изискат от Община Шумен.
3. От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима, съгласно
чл.2б б.“б“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
4. Освен констатираното, липсва копие
на пощенски плик, с който е депозирана жалбата в Община Шумен, като върху нея е
положен входящ номер14.01.2021г. От известие за доставка, е видно кога е бил
връчен оспорения акт Разрешение за строеж на жалобподателя- 18.12.2020г.,
поради което в становището на ответната страна е посочено, че същата се явява
недопустима. С оглед на липсата на доказателства на коя дата е депозирана от
жалбата чрез административния орган и дали това е сторено лично или чрез
пощенски оператор, съдът не може да установи дали жалбата не се явява
просрочена, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е условие за нейната допустимост.
5. Не е посочен точен адрес за
призоваване на жалбоподателя.
С оглед изложените съображения депозираното
оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на основание
чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Н.Ф.Ф. и ДАВА 7-дневен
срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- посочи изрично в какво качество
оспорва административните актове- управител и/или заинтересовано лице;
- представи документ за
собственост на ограничени вещни права по отношение на ПИ с идентификатор
83510.662.219;
- да посочи пълен точен адрес за
призоваване и кореспонденция с
жалбоподателя;
- представи по делото документ,
удостоверяващ факта, че е надлежно упълномощена от общото събрание на етажните
собственици в етажната собственост на ул.“Марица“№20 гр.Шумен, в качеството й на управител да оспорва пред компетентния Административен
съд–Шумен Скица- виза с изх.№ 156/27.03.2019г. за допълващо застрояване в УПИ
VI-КЖ и гаражи в кв.25, ПИ с идентификатор 83510.662.219 и Разрешение за строеж
№322/25.11.2020год., издадено от Главния
архитект на Община Шумен за три броя гаражи, находящи се в УПИ VI-КЖ и гаражи в
кв.25, ПИ с идентификатор 83510.662.219 по КК на гр.Шумен към датата на депозиране на жалбата или към настоящия момент чрез
потвърждаване на извършеното процесуално действие пред съда;
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 50.00
(петдесет) лева, съобразно Тарифа №1
към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерството на правосъдието.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр.
с чл.152 ал.2 от АПК, задължава Главен
архитект на Община Шумен в 7- дневен
срок от получаване на съобщението, да представи пощенски плик с клеймо, от
който е видно кога е обжалван административния акт.
Изисква от
Община Шумен Справка от Регистър на уведомленията по чл. 46б от Закона за
управление на етажната собственост кои лица са управлявали и представлявали
Етажната собственост на ул.Марица №20 с рег № 662.2.1 към датата 10.04.2019г. и
18.12.2020г.– датата на съобщаване на виза- скица и разрешение за строеж, както
и към настоящия момент, като се приложат Протокол от Общо събрание на етажната
собственост и Уведомление за избор на управител.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение. Предвид
липсата на точен адрес в жалбата, съобщението да се връчи на посочения в административната
преписка адрес на съобщението за връчване на разрешително за строеж- ап.29,
ул.“Марица“ 20.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: