№ 631
гр. Разград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330101213 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, СВ. ХР. СТ., като законен представител на Х.С.Р., редовно
призована, явява се лично и с адв. К. – преупълномощен от адв.Б..
ОТВЕТНИКЪТ, СТ. Р. В., редовно призован, не се явява.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираната молба от адв. Б., че е налице грешка в доклада,
като заявената претенция е за увеличаване на издръжката в размер на 290лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения: отношения на произход между страните, упражняване на
родителските права от единия родител, определяне на издръжка от другия,
изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази издръжка. Правната
квалификация на твърдяното от ищеца право на издръжка е чл.150 във вр. с
чл.143 от СК. Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не
се нуждаят от доказване. Ищецът следва да докаже изменението на
обстоятелствата, при които е определена издръжката – изменението в
нуждите на ищеца и изменението във възможностите на ответника.
АДВ.К.: Нямаме възражение по доклада. Във връзка с доказване на
измененията в обстоятелствата, водим един свидетел, който да разпитате днес
в съдебно заседание. Имената са му Х.С.Х..
СЪДЪТ докладва постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Разград.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба, отговора на исковата
молба и в днешно съдебно заседание доказателства, за допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА: Решение №179/19.04.2021г. на Районен съд – Разград по
гр.дело №508/2021г.; удостоверение за раждане №**********; удостоверение
1
за раждане №**********; служебна бележка с изх.№31/21.06.2022г., издадена
от „Газмонтаж Инженеринг Рз“ ЕООД; служебна бележка за доходи от
трудови правоотношения с изх.№18/10.01.2022г., издадена от ТД на НАП –
Разград; удостоверение с изх.№36/25.07.2022г., издадено от „Каримекс“
ЕООД.
ПРИЛАГА постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Разград.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Х.С.Х..
ПОКАНИ същия в залата.
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля.
Х.С.Х. – български гражданин, на 58 години, живущ в гр.Разград,
***************, средно специално образование, работещ, не осъждан, баща
на ищцата, дядо на малолетния Х.Р..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля разпоредбата на чл.166,ал.1, т.2 от
ГПК, съгласно която предвид родствената връзка с ищцата по делото, има
право да откаже да бъде свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.С.Х.: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.С.Х.: Дъщеря ми и С. се разведоха миналата, 2021
година. От тогава за внука ми, Х.С., се грижи дъщеря ми, ние й помагаме
колкото можем. Детето е на четири години, ходи на детска градина, но често
боледува и пак на нейния гръб. До колкото знам бащата С. заплаща издръжка
в размер на 165 лв. Това са абсолютно недостатъчни средства за детето.
Дъщеря ми получава майчинство, тъй като има и друго дете, на пет месеца.
Не знам точно размера на майчинството. Доста затруднения срещат в
момента с бащата на другото й дете. За С. знам, че работи в „Каримекс“.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на явилата се страна, съдът освободи свидетеля от
залата.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите изцяло исковата ни претенция. Считаме,че тя е съобразена с
всички относими към нейния размер обстоятелства, както и по отношение на
детето, така и обстановката, в която живее, а също и е по доходните
възможности на бащата СТ. Р. В.. Повече от година, близо година и половина
е минало от определянето на размера на издръжката. Тя очевидно е към
самия минимум, което тогава е задоволявало нуждите, но към настоящия
момент, предвид порастването на детето, промяната на нуждите му и във
връзка с инфлацията, която е официално обявена в България, Ви моля да
приемете, че искането ни не е прекомерно, а напротив - адекватно и отговаря
на нуждите на детето и на възможностите на бащата. Представени са писмени
доказателства, които са категорични. Към настоящия момент, предвидената
по закон минимална издръжка, свързана с минималната работна заплата, не
може да покрива нуждите на четири годишно дете. Смятам,че това е факт,
2
който не се нуждае от доказване. Порастването на детето и ангажимента към
още едно дете и само един работоспособен член на семейството, смятам че
следва да уважите иска, тъй като бащата има възможности да заплаща
издръжка в такъв размер. Представили сме безплатно пълномощно, поради
което Ви молим да ни присъдите и възнагражденията.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви ,че ще се произнесе с решение
на 27.09.2022г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3