Разпореждане по дело №1278/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 август 2023 г.
Съдия: Ралица Добрева Андонова
Дело: 20227050701278
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта

Разпореждане

№ 7728

по входящ номер No 11576 от 07.08.2023

Варна, 07.08.2023 г.

Административният съд - Варна - Ралица Андонова, в закрито заседание в състав:

Съдия:

РАЛИЦА АНДОНОВА

Производството по делото е приключило с решение №1051/17.07.2023г, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от М.Л.Ж., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Варна, иск против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с претенция за присъждане на сумата 5 000лв., представляваща обезщетение за претърпени в периода от 17.03.2021г до 11.04.2023г (датата на депозиране на уточняващата искова молба) неимуществени вреди, поради неизпълнение на задължението по чл.128 ал.1 от ЗИНЗС за оказване на първична медицинска помощ, и на това по чл.135 ал.1 от ЗИНЗС за изпращане на ищеца в лечебно заведение извън мястото за лишаване от свобода при наличие на едно от основанията по текста, ведно с дължимите лихви върху сумата.

Постъпила е касационна жалба против това решение от М.Ж., която не е приподписана от назначения му процесуален представител адв.О.Т. – К. ***, и е придружена с молба за служебно изготвяне на препис от нея за връчване на ответната администрация.

Съгл. т.12 от ТР №6/06.11.2013г по т.д.№6/2012г на ОСГТК на ВКС „В случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Възможно е, поради това молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК да е подадена и разгледана от съда още преди обжалване на негов съдебен акт и, когато е уважена, страната се явява освободена от плащане на такси и разноски по делото, включително и за обжалването, доколкото няма промяна в обстоятелствата; съдът не се сезира повторно с ново искане.“. Такъв е и настоящият казус – с определение №10252/09.08.2022г по делото (стр.30) ищецът е освободен от заплащане на държавни такси и разноски до окончателното му приключване пред всички инстанции, и не е налице промяна в обстоятелствата, която да налага обратен извод, т.к. Ж. и понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – Варна. Изложеното означава, че касаторът е освободен от заплащане на ДТ за касационно обжалване, както и от заплащането на такса по чл.102з ал.3 от ГПК, т.е. съдът следва служебно да изготви преписи от касационната му жалба за връчване на останалите страни в процеса. В този смисъл молбата му е основателна, но искането му следва да бъде изпълнено след отстраняване нередовностите на касационната жалба.

Същевременно с определение №610/01.03.2023г е допуснато предоставяне на правна помощ на М.Ж. в настоящото производство, а с определение №900/31.03.2022г (стр.60) на осн.чл.26 ал.2 от ЗПП адв.О.Т. – К. *** е назначена за осъществяване на такава на касатора. Поради изложеното, независимо че е освободен от заплащане на ДТ поради липса на средства, и предвид факта, че вече има назначен служебен процесуален представител – адвокат, който да осъществява процесуално представителство от името на Ж. в настоящото производство, съдът намира, че касационната му жалба е обременена с нередовност по чл.212 ал.2 от АПК, тъй като не е приподписана от адв.Т.-К.. Изложеното налага оставяне на касационната жалба без движение, за да бъде дадена възможност на касатора да отстрани посочената нередовност, с уведомяване за неблагоприятните последици от бездействието.

Така мотивирана и на осн.чл.213а ал.1 от АПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на М.Л.Ж. против решение №1051/17.07.2023г по адм.д.№1278/22г по описа на АС - Варна.

УКАЗВАМ на адв.Т.-К., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да се запознае с постъпилата от М.Ж. касационна жалба, като: 1). Точно и мотивирано посочи конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания; и 2). Приподпише касационната жалба на М.Ж., с УВЕДОМЯВАНЕ, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок следва връщане на жалбата.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи само на касатора – лично и чрез адв.Т. – К.

Съдия: