№ 205
гр. София, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно гражданско дело №
20221000502062 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 260798/07.03.2022г., постановено по гр.д.№5378/2020г., СГС е осъдил
ЗАД“ДАЛЛБОГГ : ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД, ЕИК200299615 да заплати на Д. П. Г.,
ЕГН**********, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ :
- сумата от 27 000лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение за
претърпените от реализирано на 23.04.2019 г. в гр. София пътно-транспортно произшествие,
вследствие противоправното поведение на М. Л. С., като водач на л. а. „Опел“, с рег.
№********, неимуществени вреди - болки и страдания от настъпило травматично
увреждане – счупване на 11 гръден прешлен и хематоми в областта на ляво бедрото, както и
преживян стрес, ведно с лихва за забава считано от 17.03.2020 г. до плащането, като е
отхвърлил иска за неимуществени вреди за разликата до пълния предявен размер от 45
000лева, както и иска за лихва за забава за периода за периода 23.04.2019 г. до 16.03.2020г. ;
- обезщетение за имуществени вреди както следва : по фактура №
**********/10.07.2019 г. сумата от 76.55 лева, ведно с лихва за забава от 11.07.2019 г. до
окончателното плащане ; по фактура № **********/06.06.2019 г. сумата от 145.98 лева,
ведно с лихва за забава от 07.06.2019 г. до окончателното плащане; по фактура №
**********/29.05.2019 г. сумата от 222, 00 лева, ведно с лихва за забава от 30.05.2019 г. до
окончателното плащане; по фактура № **********/28.05.2019 г. сумата от 11.67 лева, ведно
1
със законната лихва от 29.05.2019 г. до окончателното плащане; по фактура №
**********/03.05.2019 г. сумата от 12.00лева, ведно със законната лихва от 03.05.2019 г. до
окончателното плащане ; по фактура № **********/04.05.2019 г. сумата от 22.60 лева,
ведно със законната лихва от 29.05.2019 г. до окончателното плащане; по фактура №
**********/08.05.2019 г. сумата от 66.66 лева, ведно със законната лихва от 09.05.2019 г. до
окончателното плащане; по фактура № **********/18.05.2019 г. сумата от 22.61 лева, ведно
със законната лихва от 19.05.2019 г. до окончателното плащане ; по фактура №
**********/17.05.2019 г. сумата от 66.13 лева, ведно със законната лихва от 18.05.2019 г. до
окончателното плащане; по фактура № **********/21.05.2019 г. сумата от 35.73 лева, ведно
със законната лихва от 22.05.2019 г. до окончателното плащане; по фактура №
**********/09.12.2019 г. сумата от 82.88 лева, ведно със законната лихва от 09.12.2019 г. до
окончателното плащане ; по фактура № *********/24.02.2020 г. сумата от 36.88 лева, ведно
със законната лихва от 23.02.2020 г. до окончателното плащане; по фактура №
**********/22.05.2019 г. сумата от 150, 00 лева, ведно със законната лихва от 23.05.2019 г.
до окончателното плащане ; по фактура № 10000030956/11.09.2019 г. сумата от 60 лева,
ведно със законната лихва от 12.09.2019 г. до окончателното плащане; по фактура №
**********/14.05.2019 г. сумата от 14.90 лева, ведно със законната лихва от 15.05.2019 г. до
окончателното плащане; по фискален бон от 30.04.2019 г. /лист 90/ сумата от 181.00 лева,
ведно със законната лихва от 01.05.2019 г. до окончателното плащане ; по фискален бон от
02.05.2019 г. /лист 92/ сумата от 25.31 лева, ведно със законната лихва от 01.05.2019 г. до
окончателното плащане ; по фискален бон от 08.12.2019 г. сумата от 11.67 лева, ведно със
законната лихва от 09.12.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон от 04.05.2019
г. сумата от 23. 87 лева, ведно със законната лихва от 05.05.2019 г. до окончателното
плащане; по касов бон от 02.05.2019 г. сумата от 73.66 лева, ведно със законната лихва от
01.05.2019 г. до окончателното плащане; по касов бон от 30.04.2019 г. сумата от 19.21 лева,
ведно със законната лихва от 01.05.2019 г. до окончателното плащане; по касов бон от
13.05.2019г. сумата от 60.17 лева, ведно със законната лихва от 14.05.2019 г. до
окончателното плащанe; по фискален бон от 25.04.2019 г. сумата от 46.85 лева, ведно със
законната лихва от 25.04.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон от 28.04.2019
г. сумата от 6.50 лева, ведно със законната лихва от 29.04.2019 г. до окончателното плащане;
по фискален бон от 29.04.2019 г. сумата от 2.88 лева, ведно със законната лихва от
30.04.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон от 01.05.2019 г. сумата от 12.54
лева, ведно със законната лихва от 02.05.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон
от 28.05.2019 г. сумата от 29.00 лева, ведно със законната лихва от 29.05.2019 г. до
окончателното плащане; по фискален бон от 09.06.2019 г. сумата от 29.00 лева, ведно със
законната лихва от 10.06.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон от 30.04.2019
г. сумата от 3.71 лева, ведно със законната лихва от 01.05.2019 г. до окончателното плащане;
по фискален бон от 30.05.2019 г. сумата от 29.00 лева, ведно със законната лихва от
31.05.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон от 02.06.2019 г. сумата от 29. 00
лева, ведно със законната лихва от 03.06.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон
от 07.06.2019 г. сумата от 09.77 лева, ведно със законната лихва от 08.06.2019 г. до
2
окончателното плащане ; по фискален бон от 13.05.2019 г. сумата от 13.10 лева, ведно със
законната лихва от 14.05.2019 г. до окончателното плащане; по фискален бон от 13.07.2019
г. сумата от 25.32 лева, ведно със законната лихва от 14.07.2019 г. до окончателното
плащане, като е отхвърлил иска за имуществени вреди до пълния предявен размер от
2731.49 лева за разходи за лекарство Конкор, Енап, паста за зъби и бонбони „Лукчета“,
както и иска за лихва за забава от датата на деликта 23.04.2019 г. до датата на извършване на
всеки конкретен разход.
Срещу решението в частта, в която предявеният иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е бил уважен за разликата над 17 000лв., е постъпила жалба от
ответника ЗАД“ДАЛЛБОГГ : ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД, в която се правят оплаквания за
неговата неправилност.Първоинстанционният съд е приел правилно, че пострадалата страда
от остеопороза и множество други генеративни заболявания на костната система, водещи до
намаляване на нейната плътност, но не е преценил, че това прекъсва причинно-следствената
връзка между търпените от пострадалата болки за периода, надхвърлящ обичайния за
възстановяване при получено счупване на 11-ти гръден прешлен.Обезщетението за
неимуществени вреди следва да бъде намалено с 30%, тъй като е налице съпричиняване на
увреждането от страна на пострадалата : като лекар не е предприела мерки за лечение на
заболявания на костната система ; отказала е да се подложи на манипулация – поставяне на
цимент в тялото на счупения прешлен, което би предотвратило последващото скъсяване на
тялото на прешлена, от което тя търпи болки в гърба и изпитва ежедневна мускулна умора.
Следва да се отчете и липсата на трайни увреждания на здравословното състояние на
лицето, което се установява от факта, че се е върнало на работа въпреки напредналата си
възраст.Моли съда да отмени решението в обжалваната му част и постанови друго по
същество, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен за разликата над 17 000лв.
Ищцата не е депозирала отговор на подадената жалба.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Подадената жалба е в срок и производството пред въззивния съд е процесуално
допустимо.Разгледана по същество е неоснователна.
Атакуваното решение е валидно и допустимо, поради което съдът е обвързан от
направените оплаквания относно неговата неправилност.Постановеното решение е влязло в
законна сила в частта, в която в полза на ищцата е било присъдено обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 17 000лв., поради което следва да се приеме, че е
формирана сила на присъдено нещо по следните факти : водачът Л. С. е имал качеството на
застраховано лице по договор за задължителна застраховка „ГО“, сключен с ответника ;
ищцата е пострадала при настъпилото на 23.04.2019г. ПТП, вследствие на което е получила
фрактура на 11-ти гръден прешлен/липсва пряка причинна връзка между процесния
инцидент и описаната в исковата молба травма на трети поясен прешлен/.Пред въззивната
инстанция се спори относно размера на следващото се обезщетение за неимуществени
вреди.
3
Неоснователни са оплакванията на ответника, които са свързани с размера на
присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди.При
съобразяване на заключението по допуснатата повторна СМЕ, в състава на която е участвал
неврорентгенолог, кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено се установява,
че вследствие на инцидента ищцата е получила следните увреждания :
фрактура/компресионна/ на единадесети гръден прешлен и хематом на лява подбедрица
медиално с размер 15/8/12мм.При такъв вид счупване се провежда консервативно лечение,
което се състои от строг постелен режим за минимум 1-2 седмици в зависимост от силата на
болката, след което се слага екстензионен гръдно-лумбален корсет за период от 3-4 месеца,
през който период се правят контролни рентгенови снимки за проследяване състоянието на
счупения прешлен.След сваляне на корсета се препоръчва лечение с физиотерапия за
задравяване на гръбната мускулатура.При ищцата се наблюдава клиновидно снишаване на
предната част на тялото на единадесети гръден прешлен образуване на кифоза, като
дорзалната част на тялото промитира лекостепенно по посока на спиналния канал с данни за
компресия на дуралния сак. Според експертите тези промени водят до хронични гръбни
болки дори след като фрактурата е оздравяла и ускорява дегенерацията на съседните
спинални сегменти. Прогресивната загуба на височина на тялото има за последица скъсяване
на параспиналната мускулатура, изискващо продължителна мускулна контракция за
поддържане на позата с изява на болки и мускулна умора. Вещите лица сочат, че тези болки
могат да продължават много дълго време след оздравяване на фрактурата и да доведат до
сериозно ограничаване качеството на живот на пациентите и възможността им да извършват
ежедневни действия.
В заключението си вещите лица са посочили, че с въвеждане на
вертебропластиката/аплициране на костен цимент във фрактурирания прешлен/ се скъсява
периода на строг постелен режим, носенето на корсет и пациентите по-бързо се включват в
обичайното си ежедневие.В процесния случай на ищцата е направен магнитен резонанс на
6-тия месец след произшествието, при което образно изследване е установено, че тялото на
прешлена е снишено, поради което е насочена за поставяне на цимент.Същата е отказала да
се подложи на тази интервенция.
От изложеното по-горе и при отчитане на съпътстващите дегенеративни промени на
костната система при ищцата, съдът намира, че обезщетението следва да се определи при
продължителност на лечебния и възстановителен период в рамките на 6 месеца.След
провеждане на образното изследване е установено необходимост от провеждането на
операция, която операция не е свързана с риск за здравето на пациента и се прави под
локална или спинална анестезия.За търпените болки след този период не е налице пряка
причинна връзка с процесния инцидент.
При определяне на размера на следващото се обезщетение за неимуществени вреди
въззивният съд съобрази показанията на разпитаната по делото свидетелка.След
приключване на болничния престой пострадалата е продължила лечението си вкъщи и около
месец и половина два тя не можела да се движи, да ходи сама до тоалетна и се е нуждаела от
4
помощта на своите близки.Всеки ден й били поставяни болкоуспокояващи инжекции, а
самата тя е използвала болкоуспокояващи мазила.Два-три месеца след произшествието се
върнала на работа, като в поликлиниката, в която работи започнала да ходи на
рехабилитация – гимнастика и лечебни масажи. Произшествието се отразило и на психиката
й, получила уплах и се движила по улиците само с придружител.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен в размер на 27 000лв.
Налице е съвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд в
частта, в която предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е бил
уважен за разликата над 17 000лв., поради което решението в обжалваната част като
правилно следва да бъде потвърдено.
На процесуалния представител на въззиваемия следва да се присъди адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв, което за въззивната инстанция е в размер на
830лв.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260798/07.03.2022г., постановено по гр.д.
№5378/2020г. на СГС в частта, в която ЗАД“ДАЛЛБОГГ : ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД,
ЕИК200299615 е осъден да заплати на Д. П. Г., ЕГН**********, на основание чл. 432, ал. 1
КЗ обезщетение за претърпените от реализирано на 23.04.2019 г. в гр. София пътно-
транспортно произшествие, вследствие противоправното поведение на М. Л. С., като водач
на л. а. „Опел“, с рег. №********, неимуществени вреди - болки и страдания от настъпило
травматично увреждане – счупване на 11 гръден прешлен и хематоми в областта на ляво
бедрото, както и преживян стрес, за разликата от 17 000/седемнадесет хиляди/лв. до
27 000/двадесет и седем хиляди/лв., ведно с лихва за забава, считано от 17.03.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗАД“ДАЛЛБОГГ : ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД, ЕИК200299615 да заплати на
адв.Г. З. Д. от САК сумата от 830/осемстотин и тридесет/лв. с ДДС, представляваща
възнаграждение по чл.38 от ЗАдв за въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
5
2._______________________
6