П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 17.12.2012г.
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на седемнадесети декември през две хиляди
и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОЛЬО ДИМИТРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: П.М.
К.А.
при участието на секретаря Р.Р.…………………………………
и прокурора
Дарина Славова………………….............................................
сложи за разглеждане докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ………………….
НОХД № 752 по описа за 2012 година……………………………..............
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, се явява прокурорът Славова.
ПОДСЪДИМАТА Р.М.С., се явява лично и със служебен защитник адв. Д.Т. ***.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.– Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Р.М.С.
– Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал.1
от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимита:
Р.М.С. – родена на *** година в гр. Нова Загора, живуща ***, българска гражданка, грамотна, вдовица, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Получила съм обвинителен акт преди повече от седем дена.
На основание чл. 274, ал. 1
от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против
членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам възражение
против състава на съда и защитата.
АДВ. Т. – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА Р.М.С. - Нямам искания за отводи и
възражение против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 4
от НПК, Председателят провери връчени ли са своевременно на подсъдимата
преписите и съобщенията по чл. 254 от
НПК.
АДВ. Т. – Подзащитната ми е
запознат с обвинителният акт и разпореждането на съда, съгласни сме делото да
се разгледа в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал. 2
от НПК, съдът разясни на подсъдимата правата и, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМАТА Р.М.С. - Наясно съм с правата които
имам в наказателния процес.
На
основание чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Уважаеми господин председател, имам искане
за промяна на съдебното следствие, тъй като със защитника адв. Д.Я.Т. на
подсъдимата сме постигнали споразумение, с което подсъдимата се съгласи. Моля
разглеждането на делото да премине по вреда на глава ХХІХ от НПК. Представяме го и моля да го
впишете в съдебния протокол и одобрите.
АДВ. Т. – Господин Председател, постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна
прокуратура – Хасково, поради което молим да се промени хода на съдебното
следствие по реда на глава ХХІХ.
ПОДСЪДИМАТА Р.М.С.
- Присъединявам се към казаното от защитника си.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и депозираното в днешното съдебно
заседание споразумение ведно с приложената към него декларация за отказ от
разглеждане на делото по общия ред намира, че следва да се измени реда на
провеждане на съдебното следствие, а именно, то да продължи по реда на Глава
ХХІХ от НПК – чл. 384 във вр. чл. 381 и сл. от НПК, решаването на делото със
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие
като същото преминава към разглеждане по чл. 381 и следващите от НПК на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
разясни на подсъдимата, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.384, ал.1
вр. 382, ал.4 НПК, запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава
ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с
него, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:
ПОДСЪДИМАТА
Р.М.С. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично
и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с
определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в
протокола.
АДВ.
Т. – Да се впише споразумението така, както е депозирано.
ПРОКУРОРЪТ – Да се впише споразумението, така като е депозирано. Нямаме
искания за изменение.
Съдът се
оттегля на съвещание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че следва да бъде вписано в протокола
от съдебно заседание съдържанието на
споразумението, постигнато между ОП-Хасково и защитника на подсъдимата -
адв.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал.6 НПК ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение:
Днес, 17.12.2012 год. в
гр.Хасково, Окръжна прокуратура-Хасково, представлявана от ДАРИНА
СЛАВОВА-прокурор при ОП-Хасково от една страна и Д.Т.-адвокат при Адвокатска
колегия-гр. Хасково, пълномощник на Р.М.С.
ЕГН**********, подсъдима по НОХД
№ 752/2012 год. по описа на ОС Хасково, от друга страна, на основание Чл. 384 вр. Чл. 381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
Р.М.С. -род. *** год. в гр. Нова Загора, жив. с. г.,
българска гражданка, грамотна, женена, безработна, неосъждана ЕГН **********.
Извършила
ВИНОВНО престъпление по
чл.242 ал. І б”а” от НК-
През периода
10.04.2010 год.-27.03.2012 год. на ГКПП
„Капитан Андреево” пренесла през
границата на страната ни без знанието и разрешението на митниците стоки
/цигари-65 кутии „Karelia slims”, 65 кутии „Eva slims”, 120 кутии „LM 100s”, 20
кутии „LM”, 70 кутии „Assos slims” и 20 кутии „OME” без акцизни бандероли, на
обща стойност 1 585 лева/, като деянието е извършено от
лице, което системно се занимава с такава дейност за така извършеното
престъпление по чл. 242 ал. І б”а” НК вр. чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІІ от НК
се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода” за срок от десет месеца.
На основание чл.66 от НК така определеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.242 ал.VІІ от НК предметът на престъплението- цигари-65
кутии „Karelia slims”, 65 кутии „Eva slims”, 120 кутии „LM 100s”, 20 кутии
„LM”, 70 кутии „Assos slims” и 20 кутии „OME” без акцизни бандероли, на
обща стойност 1 585 лева се ОТНЕМА в полза на Държавата.
Липсват причинени имуществени вреди.
На основание чл.189
ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 95 лв. се възлагат на подсъдимата Р.С..
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси, свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ /Д.Т./
ПОДСЪДИМА:
/Р.С./
Долуподписаната Р.М.С. – род.
*** год. в гр. Нова Загора, жив. с. г., българска гражданка, грамотна,
женена, безработна, неосъждана ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ,
че съм съгласна с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и
защитника ми-Д.Т. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМА
:
/Р.С./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение по НОХД № 752 по описа на ОС-Хасково за 2012 година
между ОП-Хасково и подсъдимата Р.М.С. и
нейният защитник адв. Т., не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: № 300
На
основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение, по силата на което:
Р.М.С. се
признава за ВИНОВНА в това, че през
периода 10.04.2010 год.- 27.03.2012 год.
на ГКПП „Капитан Андреево” е пренесла
през границата на страната ни без знанието и разрешението на митниците стоки – цигари:
- 65 кутии „Karelia slims”, 65 кутии „Eva slims”, 120 кутии „LM 100s”, 20 кутии
„LM”, 70 кутии „Assos slims” и 20 кутии „OME” без акцизни бандероли, на
обща стойност 1 585 лева, като деянието е извършено от
лице, което системно се занимава с такава дейност за така извършеното
престъпление по чл. 242 ал. І б”а” НК вр. чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІІ от НК, и се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „лишаване от свобода” за срок
от десет месеца.
На основание чл.66 от НК така определеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл. 242 ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – цигари - 65
кутии „Karelia slims”, 65 кутии „Eva slims”, 120 кутии „LM 100s”, 20 кутии
„LM”, 70 кутии „Assos slims” и 20 кутии „OME” без акцизни бандероли, на
обща стойност 1 585 лева, намиращи се на съхранение в
Митница – Свиленгради.
На основание
чл. 189 ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Р.М.С. да заплати направените по
делото разноски в размер на 95 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 752/2012 година по описа на Хасковският окръжен съд,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът намира, че наложената на подсъдимата мярка за процесуална принуда
„Подписка” е изиграла своята процесуална роля, поради което същата след да бъде
отменена, с оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата
Р.М.С. мярка за процесуална принуда „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Заверен препис от протокола да се
издаде на служебния защитник на подсъдимата – адв. Т..
Заседанието приключи в 14:22 часа.
Протокола се изготви на 17.12.2012
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: