№ 2368
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Георгиев
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20251100202571 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор В. К..
ОСЪДЕНИЯТ Л. Р. Ш. – редовно призован, явява се, доведен от Затвора-
София.
Явява се А. П., назначен за служебен защитник на осъдения.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се
явява – за него се явява ИНСП. Г..
В залата се явява А. В. Л. – ПРЕВОДАЧ от и на ангЛ.ски език.
СЪДЪТ УВЕДОМИ страните, че за нуждите на изготвяне на протокола
е възможно да се прави звукозапис по време на заседанието.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
1
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275
НПК, на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ИНСП. Г.: Представям и моля да приемете справка за изтърпяното до
днешна дата наказание „Лишаване от свобода“ от осъдения, както и доклад за
пробационен надзор.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Нямам искания.
АДВ. П.: Да се приемат. Нямам искания.
СЪДЪТ намира представената справка и доклад за относими към
предмета на доказване и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същите към делото.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. П.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми, с която е
поискано условно предсрочно освобождаване, тъй като стичам, че са налице
кумулативно изискуемите законови предпоставки. Съображенията ми за това
са следните:
На първо място, действително Ш. е започнал да търпи наказанието си на
18.04.2016 г., като към настоящия момент му остава да доизтърпи около 1 г. и
9 месеца. Прави впечатление, че за периода на престоя си в затвора, Ш. е
ненаказван, като отбелязвам също така, че е многократно награждаван.
Същият и към настоящия момент работи като санитар и видно от приетия по
2
делото доклад е, че при Ш. се наблюдава положително отношение към труда и
средата, без да нарушава дисциплината. Изрично е отбелязано, че цялостното
му поведение е добро, като отношението му спрямо останалите затворници и
служители на затвора, е съобразено със закона. Прави впечатление
положителното становище на затворническата администрация. Спирам
вниманието Ви на факта, че рискът от рецидив е посочен като „нисък“, като и
другите рискови показатели също са в ниски стойности. Ш. е с добри ресурси
за ресоциализация и реинтеграция, с данни за положително развитие. Моля да
вземете предвид и факта, че Ш. е със средно образование. От друга страна,
това е негово единствено осъждане и същият е заявил, че желае да се върне в
страната си. За пълнота следва да се посочи, че Ш. се включва активно във
всички конвективни мероприятия и изпълнява поставените му цели съвестно
и отговорно. Моля да вземете предвид, че е налице нисък риск от рецидив, със
стойност от 31 т., което е в още по-ниско положение в сравнение с предходния
доклад, който е бил използван за отхвърляне на негова предходна молба в
процедура за условно предсрочно освобождаване. От това считам, че може да
се направи извод за трайна положителна нагласа за неговото поведение. Моля
да имате предвид, че по време на престоя в затвора, спрямо Ш. няма данни да
са провеждани никакви кризистни превенции, като генерално рискът за Ш. е
определен като „нисък“.
В житейски аспект, моля да имате предвид, че Ш. е на 54 г., баща на 3
деца, няма данни да употребява алкохол и психоактивни вещества. Считам, че
може да се направи извод, че Ш. е с данни за интелект над средния за
общността, с добра социална компетентност, вградимост и адекватна
самооценка. Прави впечатление, че е характеризиран като тих, спокоен,
емоционално уравновесен. Генерално считам, че може да се изведе, че Ш. е
положително настроен към корекционна дейност и податлив на корекционно
въздействие.
Във връзка с всичко това, считам че не са налице престъпни нагласи и
лицето успешно може да бъде реинтегрирано в обществото, докато е все още в
работоспособна възраст. В тази връзка споделям становището, че са налице
предпоставките на чл. 70 от НК. Считам, че безспорно са налице
доказателства и данни, че Ш. генерално е променил и осъзнал поведението си,
което комуникира и с постигане на целите на наказанието по смисъла на чл. 36
от НК. В тази връзка, моля да уважите искането за условно предсрочно
3
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да уважи молбата като основателна,
предвид на това, че предоставените по делото сведения от затвора показват, че
към момента молителят се е поправил и предвид на това, че не се констатират,
според мен, пречки за условното му предсрочно освобождаване, моля съдът
да постанови определение, с което да го освободи условно предсрочно.
ИНСП. Г.: Началникът на Затвора не възразява на молбата на Л. Р. Ш. да
бъде условно предсрочно освободен. Становището на администрацията на
затвора е, че Ш. се е поправил в достатъчна степен, заменил е режима си от
„строг“ към момента на „общ“ и е прекатегоризиран в „открит тип“. Получил
е немалко награди; няма регистрирани никакви нарушения на реда и
дисциплината; включвал се е в културно-масови мероприятия; макар
наличието на езикова бариера в голяма степен; трудово е ангажиран; не са
регистрирани никакви нарушения на работното му място или по повод
изпълнение на задълженията, свързани с труда; рискът от рецидив е занижен в
ниски стойности; настъпили са определено положителни промени в някои от
изредените зони с изразен дефицит и към момента Началникът на Затвора не
възразява, по Ваша преценка, Ш. да бъде условно предсрочно освободен.
На основание чл. 439, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: За престъплението, което извърших, съжалявам и винаги
ще съжалявам. Винаги ще го помня и ще остане в ума и сърцето ми. Наистина
съжалявам за това, което извърших. Моля да ме освободите предсрочно.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството е по реда на чл. 439 НПК. Образувано е по молба на
осъдения Л. Р. Ш. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода.
4
Към момента осъденият изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 12 г., което му е наложено с присъда на Окръжен съд-Велико Търново
от 24.10.2017 г., влязла в сила на 09.11.2017 г., като е започнал да изтърпява
наказанието в Затвора-София, считано от 19.07.2016 г. Към настоящия
момент, фактически той е изтърпял от това наказание 9 години и 19 дни. Към
същите следва да бъдат присъединени 1 година, 2 месеца и 2 дни от положен
труд в рамките на затвора т.е. сумарно е изтърпял 10 години, 2 месеца и 21
дни, а остатъкът, който следва да бъде изтърпян, е в размер на 1 години, 9
месеца и 9 дни. От горното е видно, че е налице формалната предпоставка по
реда на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – да е изтърпял повече от ½ от определеното му
наказание.
Подлежи на преценка дали е налице втората предпоставка, а именно да е
дал доказателства за своето поправяне. Материалите по делото сочат, че по
време на престоя си в затвора осъденият е награждаван общо 6 пъти. Било му
е налагано едно наказание, за което същият се явява реабилитиран.
Становището на администрацията към затвора е, че той демонстрира
необходимото адекватно отношение както към останалите лишени от свобода,
също така и спрямо служителите на затвора. Изцяло положителни са и
отзивите за поведението му по време на полагането на труд. Вижда се и, че
същият показва една трайна тенденция към занижаване на различните
показатели на риска от рецидив. Всичко горепосочено сочи, че като цяло,
осъденият Ш. показва една тенденция към поправяне. Следва да бъде
посочено обаче, че в случая условното предсрочно освобождаване се явява
едно изключение, предвидено в закона и приложимостта му следва да бъде
обусловена от категорични данни за поправяне на лицето, като неговото
поведение следва да бъде съобразено и с остатъка от наказанието, съотнесено
към общия му размер, а също така и със степента на риска в различните му
аспекти. Видно от становището на служителите към затвора е, че се
наблюдава занижен риск както по отношение на персонала на затвора, на
другите лишени от свобода и за самия осъден. Същественото обаче, според
настоящия съдебен състав, е да бъде преценен рискът по отношение на
обществото, тъй като именно сред членовете му, в случай на условно
предсрочно освобождаване, ще бъде лишеният от свобода. В конкретния
случай рискът за обществото, преценен като „среден“, какъвто е бил и преди,
което сочи, на това че корекционният процес спрямо осъдения Ш. не е
5
завършен напълно, за да може да се приеме, че спрямо него следва да бъде
приложен институтът на условно предсрочно освобождаване. При
продължаване на положителната тенденция в корекционната работа с
осъдения, в бъдеще молбата за условно предсрочно освобождаване
евентуално би могла да бъде счетена за основателна, но към настоящия
момент тя се явява преждевременна.
С оглед горното, съдът приема, че молбата следва да бъде оставена без
уважение и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. Р. Ш. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 100 лв., платими от
бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Съдебното заседание приключи в 15:21 часа.
Протоколът е изготвен на 12.05.2025 г.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6