ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………../………02.2020 г.
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т..д. № 1893/2018
г.,
на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 35347/30.11.2018 г., уточнена с молба вх. № 35840/05.12.2018 г. от
„БУЛЯРД КОРАБОСТРОИТЕЛНА ИНДУСТРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Южна промишлена зона, представлявано от С.Д. срещу “АМСЕЛ
НАВИГЕЙШЪН КЪМПАНИ ЛИМИТЕД“, дружество регистрирано в Република Малта, под №
5150911, със седалище и адрес на управление: ул. „Олд
Бейкъри“, № 66, Валета, Малта.
Настоящото произнасяне е по повод постъпила
молба вх. № 33890/15.11.2019 г., уточнена с молба вх. № 1618/17.01.2020 г. от
„АМЕРИКЪН СТИЙМШИП ОУНЪРС МЮТЮЪЛ ПРОТЕКШЪН ЕНД ИНДЕМНИТИ АСОСИЕЙШЪН“ ИНК, със
седалище и адрес на управление Батъри Парк Плаза, №
1, ет. 31, Ню Йорк, NY10004, САЩ, със съдебен
адрес на територията на РБ адв. Ж.Я.,***, с която е
отправено искане с правно основание чл. 218 ГПК, за встъпване като подпомагаща
ответника страна.
Искането е обосновано с твърдения, че
молителят е взискател по изп.
дело № 20198930400644, на ЧСИ 893, образувано на основание Решение на Кипърски
Върховен Съд за задължение in rem на м/к „Амсел“. Сочи, че доколкото с настоящият спор се цели
налагането на допълнителна финансова тежест на кораба, това обуславяло правния
интерес на молителя да запази кораба чист от вещни и облигационни тежести.
По
така отправеното искане, съдът намира следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 218 ГПК, трето
лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата
инстанция, за да помага на една от страните ако има интерес решението да бъде
постановено в нейно полза. Следователно встъпването на подпомагаща страна е
средство за защита на третото лице срещу неблагоприятните последици, които биха
могли да настъпят в неговия патримониум, вследствие
на неправилно решение по висящия спор или лошо упражнено право на защита от
страна на подпомаганата страна, поради което то има право да участва в
образуваното преди това исково производство. Конституирането на подпомагаща
страна има за цел обвързването й, в отношенията с подпомаганата страна от задължителната
сила на мотивите. В случай, че конституирането на подпомагаща страна не бъде
допуснато производството продължава между главните страни, а единствената
последица е, че съдебното решение няма да има сила в отношенията между подпомагащата
и подпомаганата страна.
Интерес от встъпването за третото лице би бил
налице, когато по изключение силата на решението се разпростира и
спрямо него или, когато неблагоприятното
решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви
иск срещу третото лице. Такива твърдения
молителят не релевира. Отделно от посоченото интерес от встъпването би бил налице и, когато
неблагоприятно решение за подпомаганата страна, би затруднило защитата на права
на подпомагащата страна, които са идентични с правата по настоящият спор. В
случая обаче, правоотношенията между ищеца и ответника не касаят третото лице,
поради което и в тази хипотеза също не е интерес от встъпването. Нещо повече,
всъщност третото лице не се домогва да издейства благоприятно за ответника
решение, а да улесни изпълнението на собствените си права.
Поради което
молбата с правно основание чл. 218 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „АМЕРИКЪН СТИЙМШИП ОУНЪРС МЮТЮЪЛ ПРОТЕКШЪН ЕНД ИНДЕМНИТИ
АСОСИЕЙШЪН“ ИНК, със седалище и адрес на управление Батъри
Парк Плаза, № 1, ет. 31, Ню Йорк, NY10004, САЩ, със съдебен адрес на
територията на РБ адв. Ж.Я.,***, с правно основание
чл. 218 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАпС, в 1-седмичен срок то съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: