Присъда по дело №777/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 60
Дата: 13 септември 2021 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Трайчо Георгиев Атанасов
Дело: 20213100200777
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 60
гр. Варна , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
СъдебниАшхен Такорова Бодурян
заседатели:Красимира Стелиянова
Хинева
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Катя Стоянова Петрова (ОП-Варна)
като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20213100200777 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АНДР. В. Д., ЕГН: **********, роден на 19.06.1999 г. в
гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
осъждан, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Стоян Бъчваров", № 12
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.04.2019 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества, с цел разпространение, както следва:
Марихуана:
-с тегло 11,34 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,35%, на стойност 68,04лв.;
-с тегло 0,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 4,73% на стойност 4,26лв.;
-с тегло 24,05 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,17% на стойност 144,30лв.;
-с тегло 0,29 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 5,82% на стойност 1,74лв.;
-с тегло 13,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 4,65% на стойност 81,18лв.;
1
-с тегло 1,09 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 5,54% на стойност 6,54лв.,
Субституирани амфетамини /МРМА/:
-с тегло 3,06 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
3,4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ 38,9% на стойност 122,40лв.;
-с тегло 0,13 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
-3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/' 43,5% на стойност 5,20лв., всичко на обща
стойност 433,66 лв. /четиристотин тридесет и три лева и 66 стотинки/, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 1, предл. 4, вр. чл. 54 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
редуцира с една трета и му НАЛАГА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
ОТЛОЖЕНО с определяне на изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила, както и наказание ГЛОБА в размер на 5 000 лв. /пет хиляди
лева/ в полза на Държавата.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА настоящото наказание, с
наказанието по споразумение по НОХД № 1727/2020 г. по описа на РС Варна - лишаване от
свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
било отложено с изпитателен срок от три години, като определя подсъдимия А.Д. да
изтърпи по-тежкото от така наложените наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде ОТЛОЖЕНО с определяне на изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към наложеното най-
тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 5 000 лв. /пет хиляди лева/ в полза на
Държавата.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК Веществените доказателства, наркотични
вещества – суха тревиста маса, с общо нетно тегло 51.01 гр. с активен компонент
тетрахидроканабинол, към протокол 581/26.09.2019 г. по описа на БНТЛ ОД МВР
Варна, както и зелени таблетки с форма на четирилистна детелина и част от розова
таблетка към протокол № 20/НАР – 1186/13.10.2020 г. по описа на НИК – София с
общо нетно тегло 3.19 гр., съдържащи активния компонент 3,4 -
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, изпратени в ЦМУ отдел „МРР-НОП"- София, да
се унищожат по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Веществените доказателства: 1 бр. бял хартиен плик с поставени на него два броя
сини кръгли печати на сектор БНТЛ ОД МВР Варна, с поставена слепка на него за ВД, с
ръкописен надпис със синьо мастило „ОД на МВР Варна, Второ РУ Варна“ ул. „Стоян
Бъчваров“ № 12, претърсване и изземване и два броя електронни везни, както и един брой
прозрачен полиетиленов плик с поставена слепка на него с печатен надпис с черно мастило
„случай № 2019 – 02177.1 и поставени два броя червени восъчни печати на НИК МВР
София с ръкописен надпис със синьо мастило „към протокол 20/НАР-1186, опаковки“, след
влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия АНДР. В. Д., ЕГН:
********** да заплати направените по делото разноски в размер на 413,94 лв.
2
(четиристотин и тринадесет лева и деветдесет и четири стотинки), в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР Варна.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд – Варна, в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към присъдата по НДОХ № 777 по описа на Варненския окръжен съд
за 2021 година, наказателно отделение.
На 14.07.2021г. Варненският окръжен прокурор е внесъл във ВОС
обвинителен акт срещу :
А.. В. Д. – за престъпление по чл.354А ал.1 пр.4 от НК.
Срещу подсъдимият Д. е предявено обвинение в това, че на 17.04.2019
г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества, с цел разпространение, както следва:
Марихуана:
-с тегло 11,34 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,35%, на стойност 68,04лв.;
-с тегло 0,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 4,73% на стойност 4,26лв.;
-с тегло 24,05 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,17% на стойност 144,30лв.;
-с тегло 0,29 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,82% на стойност 1,74лв.;
-с тегло 13,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 4,65% на стойност 81,18лв.;
-с тегло 1,09 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,54% на стойност 6,54лв.,
Субституирани амфетамини /МРМА/:
-с тегло 3,06 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 3,4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ 38,9% на стойност
122,40лв.;
-с тегло 0,13 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент -3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/' 43,5% на стойност
5,20лв., всичко на обща стойност 433,66 лв. /четиристотин тридесет и три
лева и 66 стотинки/.
В съдебно заседание представителят на ВОП поддържа изцяло
предявеното обвинение, като счита същото за безспорно доказано. По
отношение на наказанието предлага определяне на същото около средния
1
законово установен размер, като след намаляването му с 1/3 бъде кумулирано
с наказанието по НОХД № 1727/20г. на ВРС.
Защитата на подсъдимия в лицето на адв.С.И. от АК – Варна, заявява
признаване на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт от
страна на подзащитния му, не желае събирането на нови доказателства и
моли разглеждането на делото да се проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”
при условията на чл.371 т.2 от НПК. В пледоарията си по същество моли за
преквалифициране на деянието по ал.3 на чл.354А от НК и определяне на
наказание по справедливост.
Подсъдимия А.Д. след запознаване с правата му по чл. 371 от НПК в
съдебно заседание заявява, че признава изложените в обстоятелствената част
на обвинителния акт факти и не желае събирането на нови доказателства. В
последната си дума предоставя решението на преценката на съда.
От фактическа страна и с оглед на разпоредбата на чл.373 ал.3 от
НПК съдът приема за установени следните обстоятелства:
Подсъдимият А.. В. Д. е роден на *****г. в гр.Варна и живее в същия
град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан.
На 17.04.2019г. в гр. Варна, около 18.50 ч. полицейски екип на Второ
РУ при ОД МВР - Варна, определени за автопатрул с позивна 211,
свидетелите Г. К. И. и А. И. Т., получили сигнал от оперативния дежурен на
Второ РУ, че в двора на математическата гимназия „Д-р Петър Берон" имало
група съмнителни младежи. Свидетелите И. и Т., които били в кв. „Чайка", се
отправили към гимназията със служебния си автомобил „Опел Астра" с per.
№ *****. Забелязали на пейките в двора й струпани младежи. При вида на
полицейския автомобил, подс. Д., който бил сред младежите, се отделил от
тях и с бърза крачка тръгнал към един от изходите. Поведението му
привлякло вниманието на полицейските служители и те решили да му
извършат проверка. Пресрещнали го с патрулния автомобил, спрели го и му
поискали документите за самоличност. При направената справка установили,
че бил криминално проявен за наркотици. Попитали го дали носи забранени
от закона вещи, предмети или вещества. Първоначално Д. отговорил
отрицателно, но след това заявил, че носи бяло пластмасово контейнерче, в
което имало марихуана за лична употреба и ще я предаде доброволно. За
предаденото св. И. съставил протокол за доброволно предаване, в който А.Д.
вписал, че купил тревата за лично използване минути преди да бъде
задържан./ л.5/. Полицейските служители докладвали на оперативния
дежурен и отвели подсъдимия във Второ РУ при ОД МВР -Варна за
изясняване на случая.
В условията на неотложност било извършено претърсване в дома на А..
2
В. Д. на адрес гр.Варна, ул. „**** ****" №12, обективирано в протокол от
17.04.2019г., одобрено с определение № 740 от 18.04.2019г. по ЧНД №
1852/19г по описа на ВОС /л.38/.
При претърсването, в помещение, пригодено за спалня,
полицейските служители намерили и иззели следното:
От второто чекмедже на шкаф вдясно до вратата иззели найлонова
торбичка на бели и сини ленти, съдържаща суха тревиста маса /обект №
1/, описана в протокол № 581 от 26.09.2019г. на заключението на
назначената експертиза, като марихуана с нетно тегло 11,34 грама,
съдържаща активен компонент тетрахидроканабинол 5,35 %, на стойност
68,04 лв., видно от протокол за оценка /л.59/;
От второто чекмедже на шкаф вдясно до вратата иззели черна
полиетиленова торбичка, съдържаща суха тревиста маса - /обект № 2/
описана в протокол № 581 от 26.09.2019г на заключението на
назначената експертиза, като марихуана с нетно тегло 0,71 грама,
съдържаща активен компонент тетрахидроканабинол 4,73 % на стойност
4,26 лв., видно от протокол за оценка /л.59/;
От първото чекмедже на същия шкаф иззели черна полиетиленова
торбичка, съдържаща суха тревиста маса и едно пакетче с размери 3/4
см. съдържащо топче със суха тревиста маса /обект № 3/ описани в
протокол № 581 от 26.09.2019г на заключението на назначената
експертиза, като марихуана с нетно тегло в черната торбичка 24,05
грама, съдържаща активен компонент тетрахидроканабинол 5,17 %, на
стойност 144,30 лв., видно от протокол за оценка /л.59/, а топчето с
нетно тегло 0,29 грама с активен компонент тетрахидроканабинол 5,82 %
на стойност 1,74 лв., видно от протокол за оценка /л.59/;
От стъклена маса в ляво от шкафчето иззели 2 броя везни без модел и
номер /обект № 4/, като по работната повърхност и на двете били
установени следи от наркотична субстанция тетрахидроканабинол.
От шкаф в близост до масата иззели полиетиленово незапечатано пликче
с размери 5/4 см, съдържащо 3 броя цветни хапчета и полиетиленово
пакетче 7/8 см, съдържащо 6 броя цветни хапчета /обект № 5/, описани в
протокол № 20/НАР - 1186 от 13.10.2020г. на назначената в НИК
експертиза, като обект 5.1.1. зелени таблетки с форма на четирилистна
детелина /с нарушена цялост и прах/, обект № 5.1.2. част от розова
таблетка с неразличима форма и лого и обект № 5.2. зелени таблетки с
форма на четирилистна детелина в пликче със шлиц. Вещото лице в
заключението си сочи, че обект № 5.1.1 и № 5.2 представляват зелени
таблетки с форма на четирилистна детелина с наличие на 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с процентно съдържание на
активния компонент в тях 38,9 % тегл. Нетното тегло на изследваните
таблетки е 1,90 гр. и 1,16 гр. - общо 3,06 грама на стойност 122,40 лв,
видно от протокол за оценка /л.59/; Обект № 5.1.2, представляващ част
3
от розова таблетка с неразличима форма и лого с нетно тегло 0,13 грама
съдържа 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с процентно
съдържание на активния компонент в тях 43,5 % тегл. на стойност 5,20
лв., видно от протокол за оценка /л.59/;
- от стъклена секция иззели полиетиленово пликче завързано
в единия край, съдържащо зелена тревиста маса с неправилна форма - обект
№ 7 описан в протокол № 581 от 26.09.2019г на заключението на назначената
експертиза, като марихуана с нетно тегло 13,53 грама, съдържаща активен
компонент тетрахидроканабинол 4,65 %. на стойност 81,18 лв., видно от
протокол за оценка /л.59/;
- предадената доброволно с протокол от 17.04.2019г. от подс.
Д. бяла пластмасова кутийка, съдържаща полиетиленово пликче със суха
тревиста маса, описана в протокол № 581 от 26.09.2019г на заключението на
назначената експертиза в т.5, представлява части от растението Херба
Канабис Индика сатива, известно като марихуана с нетно тегло 1,09 грама,
съдържаща активен компонент тетрахидроканабинол 5,54 % на стойност 6,54
лв., видно от протокол за оценка /л.59/;
За да намери гореизложената фактическа обстановка за доказана по
безспорен и категоричен начин съдът кредитира самопризнанията на
подсъдимия дадени при условията на чл.371т.2 от НПК, показанията на
свидетелите А. Т. и Г. И., протокол за претърсване и изземване,
заключенията на вещите лица по физико - химичните експертизи, както и
писмените доказателства по делото – справка за съдимост, с характеристични
данни и от мобилни оператори - и прочетени и приобщени към
доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК.
Гореизложените установени обстоятелства водят до следните правни
изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност съдът
счита, че подсъдимия А.. В. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление наказуемо по чл.354А ал.1 пр.4 от НК, тъй
като на 17.04.2019 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, с цел разпространение, както следва:
Марихуана:
-с тегло 11,34 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,35%, на стойност 68,04лв.;
-с тегло 0,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 4,73% на стойност 4,26лв.;
-с тегло 24,05 грама със съдържание на активен наркотично действащ
4
компонент-тетрахидроканабинол 5,17% на стойност 144,30лв.;
-с тегло 0,29 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,82% на стойност 1,74лв.;
-с тегло 13,53 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 4,65% на стойност 81,18лв.;
-с тегло 1,09 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол 5,54% на стойност 6,54лв.,
Субституирани амфетамини /МРМА/:
-с тегло 3,06 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 3,4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ 38,9% на стойност
122,40лв.;
-с тегло 0,13 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент -3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA/' 43,5% на стойност
5,20лв., всичко на обща стойност 433,66 лв. /четиристотин тридесет и три
лева и 66 стотинки/.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие – подсъдимият е
държал в себе си и в дома си високорискови наркотични вещества -
марихуана и метамфетамини.
Накърнени са обществените отношения свързани с охраняването на
живота и здравето на гражданите.
Спорна между страните е квалификацията на деянието, доколкото
защитата счита, че намерените у подзащитния му наркотици не са били
предназначени за разпространение, а за лична консумация и деянието следва
да се преквалифицира като такова по ал.3 на чл.354А от НК - респективно да
се наложи наказание предвидено в санкционната част на тази законова норма.
Подобно становище не се споделя от настоящия съдебен състав. Макар
и да не споделя становището на представителя на държавното обвинение, че
държаното количество наркотици е „огромно“, съдът счита, че целта за
разпространение на високорисковите наркотични вещества се извежда от
фактите по делото имайки предвид вида и количествата наркотични вещества
– става въпрос за различни по вид наркотици поставени на различни места
като марихуаната е била поставена в различни полиетиленови торбички с
различно теглово съдържание и различно процентно съдържание на активно
действащо вещество. Ако се приеме,че от около един грам марихуана се
изготвя една цигара /доколкото предаденото от подсъдимия количество е 1,09
5
грама/ то общо държаното количество марихуана е достатъчна за изготвяне
на над 50 броя цигари. Количеството субституирани амфетамини като
хапчета намерени в дома на подс.Д. също са над 10 /десет/ броя. Тези факти
говорят недвусмислено, че като количество единични дози държаните от
подсъдимия наркотични вещества са прекалено много за да бъдат приети като
такива с които той се е презапасил с цел лична употреба. Недвусмислено
според съда в полза на целта на подсъдимия за разпространение на
наркотичните вещества говори и факта на намерените два броя електронни
везни с наличие на следи от тетрахидроканабинол по тях. Версията на
защитата и на подсъдимия, че ги е използвал за да може да си премери
закупувани количества наркотици дали са били точно е житейски
неприемлива доколкото след закупуване и заплащане на съответни
количества наркотични вещества вече е късно те да бъдат теглени, доколкото
при наркотиците няма възможност за рекламация и връщане на продавача.
Съответно съдът счита, че след като намереното количество
наркотични вещества по количество вид и предназначение не може обективно
да се обвърже с държане за лични нужди, то целта за разпространението му
не подлежи на съмнение. С оглед на изложеното не са налице основанията за
преквалифициране на деянието по по-леко наказуемия състав на чл.354А ал.3
от НК
Доколкото съдебното производство протече по реда на Глава ХХVІІ от
НПК при условията на съкратено съдебно следствие, настоящият състав
следва да определи наказанието при условията на материалната норма чл.58А
от НК, съобразно препращащата процесуална норма на чл.373 ал.2 от НПК.
Определяйки наказанието по реда на чл.58А от НК настоящия състав
отчете степента на обществена опасност на деянието като висока.
Количествата високорискови наркотични вещества и изключително високия
ръст на престъпленията от този вид за страната обуславят извода за високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние.
Степента на обществена опасност на дееца е сравнително висока. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете :
наличие на предходна съдимост за притежание на наркотици
лоши характеристични данни
Като смекчаващи отговорността обстоятелства :
младата възраст на подсъдимия. Същият е на 22 години и има шанс
да не е трайно криминално заразен
С оглед на гореизложеното настоящия състав счита, че размера на
наказанието следва да се определи при лек превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства при условията на чл.54от НК доколкото не се
констатират многобройни, или изключителни по своята същност смекчаващи
6
отговорността обстоятелства, в размер малко над минималния. Като
задължително по вид и подходящо по размер наказание настоящия състав
намира “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години. След редуциране на
наказанието по реда на чл.58А ал.1 от НК с 1/3 съдът наложи на подсъдимия
Д. да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години
Като взе предвид, че са налице материално правните предпоставки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК и за поправянето на подсъдимия и най-вече
за постигане на целите на личната превенция не е необходима изолацията му
от обществото съдът отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок
от 4 /четири/ години.
По отношение на кумулативно предвиденото в закона наказание
“Глоба” доколкото по делото не са налични доказателства за имущественото
състояние на подсъдимия и отчитайки неговата млада възраст съдът счете, че
следва да прояви снизхождение и да я наложи в минималния размер от 5 000
/пет хиляди/ лева.
Съдът намира, че така определения размер на наказанието ще спомогне
подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите, ще се
въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и
предупредително спрямо останалите членове на обществото, като по този
начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл.36 ал.1 от
НК.
Съдът като взе предвид, че деянието предмет на настоящето
наказателно производство е извършено при условията на реална съвкупност с
деянието по НОХД № 1727/20г. по описа на ВРС с наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК ги групира, като определи подсъдимия Д. да изтърпи най-тежкото
от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години
изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок
от 4 /четири/ години. На осн. чл.23 ал.3 от НК съдът присъедини изцяло и
наказанието „Глоба“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева в полза на
Държавата.
На осн. чл.354А ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата предмета
на престъплението – високорискови наркотични вещества – субституирани
амфетамини и марихуана, като постанови тяхното унищожаване по
надлежния ред след влизането на присъдата в законна сила.
Съдът разпореди веществените доказателства по делото след влизане на
присъдата в сила да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи съдебните и деловодни
разноски в тежест на подсъдимия.
7
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
8
Съобщи за изтекли лични данни