ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20251450200423 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В. ТО- М. се явява прокурор Г. П..
Обвиняемият лично и с адв. Н. П. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.1 от НПК,
както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:Р. Г. Г.– роден на ... год. в гр.
Б. С., жител и живущ в с. Д. К., общ.М., българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, работещ като общ работник в ОА-М., „Ч.“,
неосъждан-реабилитиран с ЕГН **********.
1
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Н. П.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че
са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 вр. с чл. 375а
ал.1 вр. с ал.2 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
2
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.375а и следващите от НПК
Днес на 26.11.2025 год. в гр. М. на основание чл.375а и следващите от
НПК се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на ДП № 278/2025
год. по описа на РУ-М., и пр.пр. № 7217/2025 год. по описа на РП-В., ТО -М.
против Р. Г. Г., ЕГН ********** от село Д. К., ул. "П. м. "№.., обвиняем по чл.
345 ал. 2, вр.ал. 1 НК
1.СТРАНИ
І. Районна прокуратура - В., ТО-М.-представлявана от прокурор Г.П.
2-Адвокат Н. П. от ВАК, пълномощник на обвиняемия Р. Г. Г., ЕГН
********** от село Д. К., ул. "П. м."№ .. които се споразумяха за следното:
Страните постигат съгласие с настоящото споразумение наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство
по общия ред при следните условия:
ІІ.КОНСТАТИВНА ЧАСТА
Обвиняемият Р. Г. Г., ЕГН ********** от село Д. К., ул. "П. м. №.. се
признава за виновен:
Затова, че на 20.09.2025 год. в гр. М. на ул. "П. № .. е управлявал колесен
трактор „НВ-150“ със сериен № ..., който не е регистриран по надлежния
ред/по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. / По пътищата отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места/-престъпление по чл. 345 ал.2, вр. ал.1 от НК за
което се предвижда наказание „Лишаване от свобода от една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство.
III.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 345 ал.2 вр. Ал.1 НК, вр. чл. 357а, ал. 2, вр.ал. 1 НПК,
вр. чл. 78а от НК на обвиняемия Р. Г. се определя наказание ГЛОБА в размер
на 100/сто/ лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
3
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за Р. Г. Г., не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра,
които се представиха на съда за одобрение.
Съгласието на страните с текстовете на настоящото споразумение се
оформи чрез полагане на подписи на всички екземпляри, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.П./ /адв. Н. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Г./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Г. П., адв. Н. П. от ВАК и обвиняемия Р. Г.
Г., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК вр. с чл. 375а ал.1 вр. с
ал.2 от НПК,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5, вр. с чл.375а
ал.1, вр. с ал.2 от НПК, така постигнатото споразумение между прокурор Г.
4
П., адв. Н. П. от ВАК и обвиняемия Р. Г. Г., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Г. Г.–роден на ...год. в гр. Б. С., жител и живущ в с.
Д. К., общ.М., българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, работещ като общ работник в ОА-М., „Ч.“, неосъждан-реабилитиран
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН затова, че на 20.09.2025 г. в
гр. М. на ул. "П. № .. е управлявал колесен трактор „НВ-150“ със сериен № ..,
който не е регистриран по надлежния ред /по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП /
По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места/-
престъпление по чл. 345 ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.1 вр. с чл.375а ал.1 от НПК вр. с чл. 78а ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 100 /СТО/
ЛЕВА, платими в полза на Държавата.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия Р. Г. Г.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия Р. Г. Г., съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Р. Г. Г. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, взета по ДП № 278/2025 год. на РУ гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНХД № 423/2025 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7 вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 08.31 часа.
5
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6