РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на тридесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №255 по
описа за 2021 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.135 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Образувано
е по искова молба на К.Ж.Ж. – К. с ЕГН **********, лично и в качеството на майка и законен
представител на К.К.К. с ЕГН **********,***, чрез пълномощника адв. И.С. с
адрес ***, офис 3, срещу К.В.К. с ЕГН ********** *** и П.В.С. с ЕГН ********** ***
по чл.135 от Закона за задълженията и договорите за обявяването за
недействителни спрямо ищците на договорите, обективирани в нотариален акт за
дарение на недвижими имоти №***.) на нотариус с рег. №330 в регистъра на
Нотариалната камара, вписан с вх. рег. №***г. на Службата по вписванията -
Добрич, по силата на които К.В.К. дарява на майка си П.В.С., като си запазва
правото на ползване докато е жив, следните недвижими имоти: 1) Недвижим имот -
нива, находяща се в землището на с. Гешаново, общ. Добричка, представляваща
поземлен имот в местността „Текнето” с идентификатор №*** по кадастралната
карта /с предишен №***/ с площ от 8.748 декара по акт за собственост, а по
скица с площ от 8.749 декара. 2) Недвижим имот - нива, находяща се в землището
на с. ***, общ. Добричка, представляваща поземлен имот в местността „Лозята” с
идентификатор №*** по кадастралната карта /с предишен №***/ с площ от 3.000
декара по акт за собственост, а по скица с площ от 3.001 декара. 3) Недвижим
имот – нива, находяща се в землището на с. Гешаново, общ. Добричка,
представляваща поземлен имот в местността „Ченгенемеше” с идентификатор №*** по
кадастралната карта /с предишен №***/ с площ от 8.746 декара по акт за
собственост, а по скица с площ от 8.747 декара. Предявени са и искове по чл.135
от Закона за задълженията и договорите за обявяването за недействителни спрямо
ищците на сделките, обективирани в Декларация с акт №*** г. на нотариус с рег.
№*** от *** на Службата по вписванията – Добрич, с които К.В.К. се отказва от
запазеното си право на ползване върху посочените по-горе недвижими имоти. В исковата си молба ищците са посочили, че по силата
на брачен договор с нотариална заверка на подписите от 18.10.2013 г. са
кредитори на първия ответник, който се е задължил да им заплаща по 1000 лева
месечна издръжка на всеки от тях; поради неизпълнение на задълженията за
издръжки са издадени заповеди за изпълнение и изпълнителни листи - в полза на К.Ж.Ж.
– К. по частно гр. дело №490/2020 г. по описа на Районен съд – Варна за сумата
от 3000 лева за месеците октомври, ноември и декември 2018 г. и в полза на К.К.К.
по частно гр. дело №12105/2020 г. по описа на Районен съд – Варна за сумата от
20000 лева за месеците от януари 2019 г. до август 2020 г.; във връзка със
започналото принудително изпълнение се е установило, че с процесните сделки за
дарение от 03.10.2019 г. и извършените откази от правото на ползване от
06.11.2020 г. първият ответник се е разпоредил в полза на втората ответница
(негова майка) безвъзмездно със свои имоти, с които е намалил имуществото си и
е лишил своите кредитори – ищци от
възможността да получат удовлетворяване на вземанията; разпоредителните сделки
са извършени след възникването на вземанията на кредиторите, като знанието за
увреждането на договарящото лице – негова майка, се предполага; настояват за
уважаването на исковете.
В законоустановения
едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея е
получен писмен отговор от ответника К.В.К., в който се сочи, че предявените
искове са недопустими и неоснователни; ищците не притежават качеството на
кредитори, тъй като е оспорил задълженията си към тях; сключеният между
страните брачен договор е нищожен поради липсата на съгласие от негова страна,
липса на предвидената в закона форма, противоречие с добрите нрави; в полза на
ищците е издаден изпълнителен лист от СРС за дължимите издръжки за периода от
януари 2019 г. до юни 2019 г.; към момента на сделката на 03.10.2018 г. никое
от процесните вземания не е било възникнало, а единственият му мотив за
извършването на сделките е бил да подпомогне финансово своята майка; настоява
за прекратяването на производството или отхвърлянето на предявените искове.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея не е получен писмен
отговор от ответницата П.В.С..
В началото
на съдебното заседание ищците чрез своя пълномощник са посочили, че след
завеждането на исковата молба между страните са постановени влезлите в сила
решения на СРС по гр. дело №47020/2019 г. и на СГС по в. гр. дело №4776/2021
г., с които са установени вземанията на ищцата по процесния брачен договор за
дължими издръжки за месеците април, май и юни 2019 г.; в тях има обвързващи
мотиви относно възраженията на първия ответник за нищожността на брачния
договор и за недействителността му поради липсата на съгласие и симулативност.
В началото на съдебното заседание К.В.К. е заявил, че е жертва на измама и брачен договор с
посоченото от ищците съдържание не е подписвал; даренията в полза на неговата
майка са били актове на загриженост като добър син да я подпомогне финансово;
ако е решил, е можел да извърши фиктивни продажби на някой негов приятел, тъй
като е бил наясно с последствията и какво алчно същество стои насреща му;
действително са влезли в сила представените от процесуалния представител на
ищците две решения на СРС и СГС.
След даването на ход на устните състезания
и в писмената си защита ищците чрез своя пълномощник са посочили, че по делото безспорно е установено
качеството им на кредитори спрямо първия ответник, което се установява
от процесния брачен договор, от който произтичат задълженията за изплащане на
издръжки; от представените влезли в сила и неоспорени от ответника съдебни
актове става ясна безспорността на вземанията за отделни периоди; независимо от
това при производствата по чл.135 от Закона за задълженията и договорите не е
необходимо вземанията да са установени с влезли в сила съдебни актове; съдът
сам може да прецени дали е налице качеството на кредитори по отношение на
ищците; този факт се установява безспорно
предвид официалния документ - брачен договор с нотариална заверка на
подписите на страните; от представените съдебни актове на СРС и СГС става ясно,
че наведените възражения за нищожност, симулативност и привидност на брачния
договор са отхвърлени, а тези мотиви обвързват страните и по настоящото дело;
затова качеството на кредитори на ищците е безспорно установено именно поради
подписването на брачния договор; от
страна на първия ответник се установява и знанието му, че същият дължи издръжки
спрямо ищците, като с намаляването на имуществената му сфера, което е извършил
с дарствените актове към своята майка, той затруднява събирането на вземанията на
кредиторите; изложените съображения, че по този начин е изпълнявал някакъв
морален дълг към майка си, са несъстоятелни, тъй като в дарствения акт първият
ответник първоначално е запазил правото си на ползване и не е предоставил на
надарената правото да получава рента от процесните земи; извършеното
впоследствие нотариално удостоверяване на отказа от запазеното право на
ползване е провокирано от насочването на изпълнение от страна на ищците към
вземанията за рента от процесните земи, а не от изпълнението на някакъв морален
дълг; знанието на втората ответница се предполага предвид свързаността на
лицата; предявените искове са основателни и доказани, като трябва да бъдат
уважени; желаят присъждането на сторените разноски съобразно представения
списък; не претендират адвокатско
възнаграждение.
След даването на ход на устните състезания ответникът К.В.К. е заявил, че се
придържа към казаното в началото на съдебното заседание; настоява за
отхвърлянето на предявените искове.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове по чл.135 от Закона за
задълженията и договорите са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Налице са
всички предпоставки за уважаването на исковете по чл.135 от Закона за задълженията
и договорите. Съгласно посочената разпоредба кредиторът може да иска да бъдат
обявени за недействителни спрямо него на
действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е
знаел за увреждането; когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът
е договарял, трябва също да е знаело за увреждането; знанието се предполага до
доказването на противното, ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат
или сестра на длъжника. В постановеното по реда на чл.290 от ГПК Решение
№552/15.07.2010 г. по гр. дело №171/2009 г. на ІV г.о. на ВКС е прието, че
когато не са предмет на делото правоотношенията, от които произтича вземането
на кредитора по иска по чл.135 от ЗЗД, то съдът не може да преценява дали
съществува вземането, което легитимира ищеца като кредитор; с иска по чл.135 от ЗЗД не се засяга обвързващата сила на увреждащата сделка в отношенията между
страните, които са я сключили; те продължават да бъдат валидно обвързани от нея
и след уважаването на иска по чл.135 от ЗЗД увреждащата сделка се счита за
несъществуваща единствено по отношение на увредения кредитор и само с оглед на
това негово качество; ако впоследствие качеството му на кредитор бъде отречено (поради
порок на сделката) или отпадне (поради плащане), непротивопоставимостта губи
смисъл; затова съдът, който е сезиран с иска по чл.135 от ЗЗД, може да вземе
предвид единствено влязло в сила решение, с което се отрича качеството на
кредитор на ищеца. В този смисъл е и Решение №122/14.03.2011 г. по гр. дело
№1028/2010 г. на ІV г.о. на ВКС. В настоящата хипотеза качеството на кредитори
на ищците е безспорно установено чрез издадените изпълнителни листи по чл.417
от ГПК въз основа на брачния договор с нотариална заверка на подписите, а също
и влязлото в сила решение по гр. дело №47020/2019 г. по описа на Софийския
районен съд. Втората предпоставка за уважаването на предявените искове
(извършването на последващи увреждащи сделки от първия ответник) също е налице,
тъй като с процесните договори за дарение от 03.10.2019 г. (допусната е
очевидна фактическа грешка при изписването в заглавната част на годината, която
няма как да бъде 2018 г. с оглед на събраната нотариална такса на 03.10.2019
г., вписването на сделките в Службата по вписванията – Добрич на 03.10.2019 г.
и посочените в края на нотариалния акт като представени скици от 30.08.2019 г.)
след настъпването на изискуемостта на задълженията към ищците от края на 2018
г. и началото на 2019 г. първият ответник е дарил на своята майка процесните
имоти, а впоследствие на 06.11.2020 г. е извършил отказ от запазеното си право
на ползване върху същите имоти. След като разпорежданията са извършени с
безвъзмездни сделки, то знанието на надарената за увреждането не е било
необходимо (още повече, че с оглед разпоредбата на чл.135 ал.2 от Закона за
задълженията и договорите знанието се предполага до доказването на противното,
ако третото лице е възходящ на длъжника). Неоснователни са възраженията на първия
ответник, че ищците
не притежават качеството на кредитори, тъй като е оспорил задълженията си към
тях – налице е влязло в сила решение, с
което е установено задължението му към К.Ж.Ж. – К. и е осъден да заплати сторените
разноски по гр. дело №47020/2019 г. по описа на СРС; независимо от посоченото в
брачния договор той дължи на своето дете К.К.К. месечна издръжка в размер
най-малко на 1/4 от установената за страната минимална работна заплата. Следователно предявените искове са основателни и
трябва да бъдат уважени.
На ищците с оглед на уважаването на исковете
следва да бъдат присъдени направените и поискани по делото разноски в размер на
485 лева, в това число 300 лева внесена държавна такса за образуването на
делото по предявените 6 иска (връщането на разликата до действително внесените
428.60 лева може да бъде поискано по всяко време), 10 лева внесена такса за вписването
на исковата молба, 160 лева заплатени такси за издаването на скици на
процесните имоти (включително 10 лева за издаването на съдебни удостоверения) и
15 лева внесени такси за издаването на удостоверения за данъчни оценки на
процесните имоти.
Водим
от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА сключените между К.В.К. с ЕГН ********** *** и П.В.С. с ЕГН **********
*** с нотариален акт за дарение на недвижими имоти №***
г. (погрешно посочената дата в заглавната част е 03.10.2018 г.) на нотариус с
рег. №330 в регистъра на Нотариалната камара, вписан с вх. рег. №*** г. на
Службата по вписванията - Добрич, договори за дарение, по силата на които К.В.К.
дарява на майка си П.В.С., като си запазва правото на ползване докато е жив,
следните недвижими имоти: 1) Недвижим имот - нива, находяща се в землището на
с. *** общ. Добричка, представляваща поземлен имот в местността „***” с
идентификатор №*** по кадастралната карта /с предишен №***/ с площ от 8.748
декара по акт за собственост, а по скица с площ от 8.749 декара. 2) Недвижим
имот - нива, находяща се в землището на с. ***, общ. Добричка, представляваща
поземлен имот в местността „***” с идентификатор №*** по кадастралната карта /с
предишен №***/ с площ от 3.000 декара по акт за собственост, а по скица с площ
от 3.001 декара. 3) Недвижим имот – нива, находяща се в землището на с. ***,
общ. Добричка, представляваща поземлен имот в местността „***” с идентификатор
№*** по кадастралната карта /с предишен №***/ с площ от 8.746 декара по акт за
собственост, а по скица с площ от 8.747 декара, ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ ПО ОТНОШЕНИЕ НА К.Ж.Ж. – К. с ЕГН ********** и К.К.К. с ЕГН **********,
представляван от неговата майка и законен представител К.Ж.Ж. – К. с ЕГН **********,***,
на основание на чл.135 от Закона за
задълженията и договорите.
ОБЯВЯВА обективираните в Декларация
с акт №*** г. на нотариус с рег. №330 в регистъра на Нотариалната камара,
вписана с вх. рег. №***на Службата по вписванията – Добрич, откази от правото
на ползване, с които К.В.К. с ЕГН ********** *** се отказва от запазеното си
право на ползване върху следните недвижими имоти: 1) Недвижим имот - нива,
находяща се в землището на с. ***, общ. Добричка, представляваща поземлен имот
в местността „***” с идентификатор №*** по кадастралната карта /с предишен №***/
с площ от 8.748 декара по акт за собственост, а по скица с площ от 8.749
декара. 2) Недвижим имот - нива, находяща се в землището на с. ***, общ.
Добричка, представляваща поземлен имот в местността „***” с идентификатор №***
по кадастралната карта /с предишен №***/ с площ от 3.000 декара по акт за
собственост, а по скица с площ от 3.001 декара. 3) Недвижим имот – нива,
находяща се в землището на с. ***, общ. Добричка, представляваща поземлен имот
в местността „***” с идентификатор №*** по кадастралната карта /с предишен №***/
с площ от 8.746 декара по акт за собственост, а по скица с площ от 8.747 декара,
ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ ПО ОТНОШЕНИЕ НА К.Ж.Ж. – К. с ЕГН **********
и К.К.К. с ЕГН **********, представляван от неговата майка и законен
представител К.Ж.Ж. – К. с ЕГН **********,***, на основание на чл.135 от Закона за задълженията и договорите.
ОСЪЖДА К.В.К. с ЕГН ********** ***
и П.В.С. с ЕГН ********** *** да заплатят
на К.Ж.Ж. – К.
с ЕГН ********** и К.К.К. с ЕГН **********, представляван от неговата майка и
законен представител К.Ж.Ж. – К. с ЕГН **********,***, направените разноски по гр. дело №255/2021 г. по описа
на ДРС в размер на 485 (четиристотин осемдесет и пет) лева.
УКАЗВА
на ищците в 6-месечен срок от влизането в
сила на съдебното решение да извършат вписването му в Службата по вписванията –
гр. Добрич.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: