ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. гр.Мадан, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100500 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. М. С. – редовно призован, не се явява. Изпратените
призовки до адрес на ответника в * и * са върнати в цялост с отбелязване, че
посещения са правени на 13.06.2025 г., 21.06.2025 г. и 30.06.2025 г.. Лицето не
е открито на адрес. По данни на съседи живее и работи в Холандия. Няма
близки, които да получат призовката.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от
ГПК, доколкото изпратените на ответника препис от исковата молба и
приложения до известните по делото адреси в * и * са редовно връчени, като
впоследствие ответникът не е открит на посочените адреси в период на повече
от 1 месец – посещенията на адреса в * са правени на 30.04.2025г., 10.05.2025
г., 16.05.2025 г., 13.06.2025 г., 21.06.2025 г. и 30.06.2025 г., а посещенията на
адреса в * са правени на 22.05.2025г., 31.05.2025 г., 05.06.2025г., 13.06.2025 г.,
21.06.2025 г. и 30.06.2025 г. Ето защо на осн. чл. 41, ал. 2 от ГПК изпратените
съобщения до ответника следва да се приложат към делото и да се считат за
връчени. С оглед изложеното не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 179/29.04.2025 г. по гражданско дело № 500/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба-становище с вх.№ 1444/19.05.2025 г.
от ищеца, с която заявява, че няма възражения по така изготвения проект за
доклад по делото. Поддържа исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства. Счита предявените искове за основателни, като излага
съображения за тяхната основателност. Моли за присъждане на разноски,
формулирани в молбата. Моли за постановяване на неприсъствено решение.
Към молбата прилага и моли да бъде приета като писмено доказателство по
делото - Последна покана за доброволно плащане от 18.06.2022 г. до
ответника.
Докладва се постъпилата молба-становище с вх.№ 1684/11.06.2025 г.
от ищеца, с която счита, че обстоятелствата по делото, свързани с
правоотношенията между страните и вземанията на ищеца, които са относими
към спора, следва да се приемат за надлежно изяснени с оглед събраните
писмени доказателства. С оглед на това, че ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба в законовия срок, ищецът счита, че предявеният иск е
основателен, като моли да бъдат признати за установени претендираните
парични вземания, присъдени на ищеца в издадената заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 322/2024 г. по описа на РС Мадан, и моли същите да бъдат
уважени изцяло като доказани по основание и размер. Моли да им бъде
присъдена и законна лихва върху сумата от 598.63 лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 09.08.2024 г.,
до окончателното изплащане на вземането. Моли за присъждане на
направените деловодни разноски по заповедното производство и по
настоящото производство съобразно формулиран в молбата списък на
разноските. Моли за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като писмени
доказателства приложените към исковата молба документи, както и
постъпилата от ищеца Последна покана за доброволно плащане от 18.06.2022
2
г. до ответника. С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран
Определение № 179/29.04.2025 г. по гражданско дело № 500/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както и постъпилата от ищеца Последна покана за
доброволно плащане от 18.06.2022 г. до ответника К. М. С..
СЪДЪТ СЧИТА, че по делото следва да се постанови неприсъствено
решение, тъй като са налице предпоставките по чл. 238 и чл.239 ГПК –
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща
представител в първото съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие; искът се явява вероятно
основателен с оглед на представените доказателства; на ответника са указани
последиците от непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в
първото съдебно заседание. Така мотивиран, съдът счита, че следва да
прекрати съдебното дирене и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.54 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3